Als Autor, der alle Aspekte des
Kulturkampfs kommentiert, habe ich unzählige Artikel über Probleme in den
Vereinigten Staaten geschrieben. Ich habe die Regierung, Bildung, Drogen, Mode,
Wokeness, LGBTQ-Themen, Globalismus, DEI und ähnliche Themen kritisiert.
Ich habe nie gezögert, jene Fälle
anzuerkennen und zu verurteilen, in denen Amerika die Spitze der Sündhaftigkeit
unserer Kultur fördert und sie weltweit verbreitet. Ich habe immer versucht,
alles Mögliche zu tun, um den Übeln zu widerstehen, die unsere Nation
zerstören, und habe sogar dazu beigetragen, einige Siege gegen sie zu erringen.
Selten erhalte ich Beschwerden von Lesern,
dass ich Amerika gegenüber illoyal bin, wenn ich so harsche Kommentare
schreibe. Die meisten erkennen, dass diese Artikel mit der Absicht geschrieben
werden, der Nation Gutes zu tun, indem sie viele gesunde Reaktionen wecken und
fördern.
Eine erwartete Reaktion
Allerdings kann ich immer mit einer
Reaktion einiger Leser rechnen. Nach hundert Artikeln, die die amerikanische
Dekadenz verurteilen, muss ich nur noch einen Artikel schreiben, in dem ich den
russischen Präsidenten Wladimir Putin kritisiere, und schon bricht die Hölle
los.
Ein kleiner, aber lautstarker Teil der
amerikanischen konservativen Öffentlichkeit betrachtet den russischen Führer
als unantastbar. Sie glauben, er vertrete ein christliches Programm, das vor
jeder Herausforderung geschützt werden müsse. Darüber hinaus sind sie der
Ansicht, dass Amerika ein antichristliches Programm symbolisiere. Bei dieser
umfassenden (und oberflächlichen) Verurteilung Amerikas ignorieren sie zu
Unrecht den selbstlosen und heilsamen Widerstand von Millionen, die jahrelang
gegen die Übel gekämpft haben, die die Nation zerstören.
Um ihren Standpunkt zu beweisen, wird mir
ironischerweise eine Liste aller Dinge präsentiert, die ich an unserer Kultur
ständig kritisiert habe, als Beweis für die völlige Bösartigkeit unserer Nation
und im Gegensatz dazu für die Güte Russlands. Wenn ich beispielsweise die
höhere Abtreibungsrate in Russland, die miserable Religionsausübung oder eine
andere alarmierende Statistik infrage stelle, wird dies als Fehlinformation
oder als Werk korrupter globaler Pseudoeliten (derselben, die ich oft
kritisiere) abgetan.
Putin entschuldigen
Wenn ich nachgehe, geben meine Kritiker
vielleicht sogar zu, dass etwas Wahres an dem ist, was ich über Putin zu sagen
habe, vor allem, wenn ich ihn direkt zitiere. Sie werden zugeben, dass er kein
Heiliger ist. Putin muss man jedoch die dreistesten Widersprüche verzeihen.
Ich glaube, das liegt daran, dass diese
Leser in der gegenwärtigen Krise ein so schreckliches Übel spüren, dass sie
bereit sind, sich an jede Figur zu klammern, die am Horizont auftaucht, selbst
wenn sie nicht perfekt ist. Daher können sie meine Kritik an jemandem nicht
verstehen, von dem sie glauben, dass er Hoffnung für die Zukunft darstellt,
egal wie vage und dürftig diese auch sein mag.
Es herrscht die Illusion, dass ein starker
Mann, der die Kontrolle übernimmt, die Probleme lösen wird, die uns plagen. Putin
ist in seinem Verhalten oder gar moralisch, nicht perfekt sagt man mir, aber
zumindest ist er besser als seine amerikanischen Kollegen. Er wird die Dinge in
Ordnung bringen.
Amerika als böse darstellen
Schließlich wird mir eine Liste
vergangener und gegenwärtiger Engagements, politischer und globalistischer
Machenschaften präsentiert, die die Rolle globaler Pseudoeliten bei der
Zerstörung der Weltordnung beweisen.
Dieser Rahmen der Debatte macht Amerika
und seine Verbündeten zur absolut bösen Macht, die auf allen Gebieten bekämpft
werden muss. Angesichts der finsteren und ruchlosen Macht Amerikas werden
Russlands Allianzen mit dem kommunistischen China, Venezuela, Kuba, Nordkorea
und dem radikalen politischen Islam im Iran „verständlich“.
Nach dieser verdrehten Logik läge die
Lösung in der Zerstörung des dekadenten Westens und in der uneingeschränkten
Unterstützung Russlands und seiner Verbündeten.
Dieser Rahmen der Debatte erzeugt eine endlose Diskussion, bei der niemand gewinnen kann – da jeder die Informationsquellen des anderen anzweifelt. Jede „Gräueltat“ der einen Seite wird mit zwei „Gräueltaten“ der anderen beantwortet. Das unbedeutendste Detail wird zu einer riesigen Verschwörung gemacht.
Daher ist es am besten, von dem brutalen
Schlagabtausch Abstand zu nehmen und einen anderen Ansatz zu versuchen, indem
man einige grundlegende Prämissen festlegt.
Eine universelle Krise, die
Ost und West betrifft
Die erste Prämisse ist, dass sich die Welt
inmitten einer universellen Krise befindet, die Ost und West, Nord und Süd
betrifft. Jeder, ohne Ausnahme, ist mit zerstörten Kulturen, unterdrückter
Religion und sinkenden Geburtenraten konfrontiert.
Kein Gebiet der Erde ist von Abtreibung,
Pornografie, sexueller Promiskuität und Vermassung verschont. Die Welt ist böse
und verdorben – Russland, Venezuela, Kuba, China, Nordkorea und der Iran
eingeschlossen.
Somit greift eine einzige und miteinander
verbundene Krise sowohl Ost als auch West an – auch wenn sie sich in
unterschiedlichen Formen manifestiert. In seinem Buch Revolution und Konterrevolution nennt der brasilianische Denker
Prof. Plinio Corrêa de Oliveira diese Krise die
Revolution, einen historischen Prozess, der sich über Jahrhunderte
erstreckt und darauf abzielt, die katholische Kirche und die Überreste der
christlichen Zivilisation auf der ganzen Welt zu zerstören.
Ebenso behauptet der bekannte Professor,
dass es eine große Krise innerhalb der Kirche gibt, in der liberale Geistliche
und Laien die Agenda der Revolution unter den Gläubigen fördern. Diese
Kirchenkrise hindert sowohl den Osten als auch den Westen daran, effektiv gegen
die Revolution zu kämpfen, indem sie ihnen die übernatürlichen Elemente
vorenthält, die in diesem satanischen Kampf erforderlich sind.
Aus dieser Perspektive ist eine
Ost-West-Differenzierung fehl am Platz, da diese Revolution beide dominiert. Ein tieferes Verständnis würde fragen,
welche der beiden Hemisphären von der aktuellen Phase der Revolution weniger
betroffen ist? Welche Hemisphäre ist in der Lage, den Überresten der von der
Kirche Christi errichteten christlichen Zivilisation den größten Schaden
zuzufügen?
Ein Blick auf den Osten
Auf der einen Seite unterhält Russland ein
starkes Bündnis mit einem dominierenden Rotchina und einem radikalen
islamischen Iran, das im Falle eines Sieges verheerende Auswirkungen auf diese
Überreste haben wird. Dieses Bündnis stellt eine hochmoderne ideologische
Strömung dar, die entschieden antiwestlich, revolutionär und postchristlich ist.
Es baut auf den destruktiven Philosophien von Marx, Hegel, Nietzsche und
anderen auf.
Innerhalb dieser Strömung gibt es
mysteriöse, neuheidnische und esoterische Einflüsse, die eine neue postmoderne „multipolare eurasische Welt“
(ausführlich beschrieben von Putins Ideologe Alexander Dugin) schaffen wollen.
Einige Elemente innerhalb der Nationen
unter der Hegemonie Russland-China-Iran könnten sich diesen antiwestlichen
Ideologien durchaus widersetzen und traditionellere Vorstellungen von Familie
oder Gemeinschaft bevorzugen. Die despotische Natur der Regime, in denen sie
leben, verhindert jedoch, dass sich diese Vorstellungen durchsetzen.
Die von diesen Ideologien versklavten
Nationen werden zusätzlich dadurch verhindert, dass sie aufgrund der begrenzten
Evangelisierung in der Geschichte keinen Zugang zur rettenden Kraft der Kirche
haben. Tatsächlich lehnen die Parteien dieser antiwestlichen Allianz
(einschließlich der Orthodoxie) die katholische Kirche, den Rosenkranz und die
Botschaft Unserer Lieben Frau von Fatima ab.
Ein dekadenter Westen
Auf der anderen Seite gibt es den
dekadenten Westen, der von liberalen Führern und Pseudoeliten regiert wird, die
ihren Nationen und der Welt immensen Schaden zufügen. Auch der Westen leidet
unter fehlgeleiteten Philosophien und esoterischen Lehren. Er verbreitet die
Revolution mit Hilfe der kulturellen Kräfte und Moden, die er in Gang setzt.
Der Westen hat jedoch ein erlösendes
Element: die Überreste der christlichen Zivilisation. Er enthält immer noch die
Denkmäler, Bräuche, das Wissen und die Kultur, die von der Revolution und der
liberalen Wissenschaft so gehasst wurden. Die schwache Glut dieser Überreste
bergen immer noch das Potenzial, sich erneut zu entzünden, wenn
leidenschaftliche Seelen sie nutzen.
Darüber hinaus enthält das liberale System
des Westens den inneren Widerspruch, diejenigen zu tolerieren, die sich ihm (im
Moment) widersetzen. So bilden bedeutende Sektoren der westlichen
Gesellschaften lebendige Bewegungen, Gruppen und Strömungen, die sich den
revolutionären Agenden widersetzen und sogar einige Siege erringen. Diese
bedeutenden Hindernisse für den Fortschritt der Revolution würden verloren
gehen, sollte der Westen vernichtet werden.
In Amerika und im christlichen Westen gibt
es immer noch jene treuen Seelen, die an den traditionellen Lehren der Kirche
festhalten, um die Revolution herauszufordern und der Krise innerhalb der
Kirche zu widerstehen. Sie rufen Gottes Hilfe inmitten dieser schrecklichen
universellen Krise an.
Die Vorsehung wird all diese Bemühungen
nicht aufgeben. Besonders wichtig sind jene übernatürlichen Seelen im Westen,
die auf die Versprechen vertrauen, die Unsere Liebe Frau von Fatima für unsere
Zeit gemacht hat, und den Rosenkranz für „die
Bekehrung Russlands“ und aller Sünder beten, wie sie es verlangt hat.
Was ist zu tun?
Wir müssen diesen Kampf fortsetzen,
solange die Möglichkeit zum Widerstand besteht. Dem lähmenden Gedanken zu
erliegen, dass es sinnlos ist, ein dekadentes Amerika und einen dekadenten
Westen zu verteidigen, hilft nur der Revolution. Es entfernt Menschen, die den
Kulturkampf führen sollten, vom Schlachtfeld. Es hilft nur, jene Glut zu
ersticken, die immer noch neu entzündet werden könnte.
Um wirklich wirksam zu sein, sollten
unsere Bemühungen ständig auf diese Revolution gerichtet sein, wo immer sie
auch zu finden ist. Für diejenigen, die um Amerika trauern, bedeutet das, dafür
zu kämpfen, wie sich die Revolution in Amerika und der Welt manifestiert,
insbesondere im Kulturkampf.
Deshalb werde ich weiterhin unermüdlich
viele Artikel gegen die amerikanische Dekadenz und ihre Pseudo-Eliten
schreiben. Damit aufzuhören, hieße, den Kampf aufzugeben. Ich werde die
bedeutenden Widerstandsgruppen überall ermutigen, die gegen die Revolution
kämpfen.
Und ich werde ab und zu Artikel über Putin
schreiben und dabei die übliche fehlgeleitete Kritik erwarten. Wir müssen mutig
jene Kräfte der Revolution im Osten erkennen und anprangern, die es besonders
auf die Kirche abgesehen haben. Vor allem aber vertraue ich darauf, dass meine
Gebete für Russlands Bekehrung erhört werden.
Bild: Photo Credit: © Kremlin.ru, CC BY 4.0 DEED, zugeschnitten
Quelle: https://www.tfp.org/confronting-the-dangers-of-criticizing-putin/?PKG
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen