Roosevelts Fehler im Zweiten Weltkrieg

Es ist unbestreitbar, dass sich Sowjetrussland am Vorabend des Ausbruchs eines neuen Konflikts, der erneut die ganze Welt einbeziehen sollte, in einer äußerst vorteilhaften strategischen Position befindet.

Angesichts dieser Tatsache stellt sich die Frage, wie es zu diesem Punkt kommen konnte. Wie konnten die Vereinigten Staaten ihre hegemoniale Stellung im Konzert der Nationen an ihren roten Verbündeten verlieren?

In diesem Zusammenhang haben wir einige hochinteressante Daten aus einem Artikel des tiefen französischen Denkers und Schriftstellers Henri Massis in den Oktober-, November- und Dezemberausgaben der Zeitschrift „Écrits de Paris“ entnommen.

Amerikanische Hilfe für die Sowjetunion

Präsident Roosevelt, der es aufgrund seiner isolationistischen Tendenzen bereits versäumt hatte, sein Volk auf den Krieg vorzubereiten, versäumte es, die Umstände zu nutzen, die ihm an der europäischen Front eindeutig günstig waren, als er in den Konflikt eintrat. Die deutschen und russischen Armeen hatten begonnen, aufeinanderzuprallen; es war bereits klar, dass amerikanische Hilfe eine unverzichtbare Voraussetzung für Russlands Überleben war.

Roosevelt war in einer überlegenen Position, um von Stalin im Austausch für die erhaltene Hilfe klar definierte Garantien für die Nachkriegspolitik in Europa und Asien zu verlangen.

Der amerikanische Regierungschef ließ jedoch diese wertvolle Gelegenheit verstreichen. Anstatt seine bisherige Überlegenheit zu nutzen, bot er der russischen Armee, deren Lage verzweifelt war, die massive und unschätzbare materielle Unterstützung der amerikanischen Kriegsproduktion an, ohne eine Gegenleistung zu verlangen, ohne auch nur irgendwelche Vorkehrungen zu treffen. Roosevelt nahm damit das Risiko einer Blankounterschrift in Kauf, zu einer Zeit, als nicht einmal feierlich unterzeichnete Vereinbarungen eingehalten wurden...

Reaktion auf russische Territorialforderungen

Angesichts der ersten und unzeitgemäßen Manifestationen des sowjetischen Expansionismus begünstigte das US-Außenministerium diese indirekt durch seine passive Haltung, anstatt energischen Widerstand zu leisten. Bereits im Dezember 1941, als der britische Außenminister Anthony Eden in Moskau weilte, hatte Stalin die Kühnheit, ihn zu fragen, ob England der sowjetischen Annexion Estlands, Litauens, Lettlands, einiger Gebiete Finnlands, Rumäniens und ganz Ostpolens zustimmen würde. Laut Cordell Hulls Memoirenbericht erklärte das Außenministerium lediglich: „Der Beweis für die Treue und Glaubensfreiheit Amerikas gegenüber der Sowjetunion liege nicht in der Anerkennung einer Grenzerweiterung, sondern in der Entschlossenheit der Vereinigten Staaten, ihr alle erdenkliche Ausrüstung und Vorräte zu liefern.“ Ein Programm der „demokratischen Zusammenarbeit“ mit Russland

Roosevelt erkannte die Notwendigkeit, das Problem des sowjetischen Imperialismus zu lösen, und entschied sich für die verheerendste Lösung: Er schlug der kommunistischen Regierung eine „demokratische Zusammenarbeit“ vor.

Laut Botschafter William Bullit hegte der Präsident die trügerische Hoffnung, Stalin durch folgende Maßnahmen zu „bekehren“:

1. – Stalin uneingeschränkt in allen seinen Forderungen zur Fortsetzung des Krieges zustimmen.

2. – Stalin davon überzeugen, allgemeine Verpflichtungen wie die Atlantik-Charta einzuhalten.

3. – Stalin gegenüber andeuten, das Weiße Haus nutze seinen Einfluss, um die amerikanische Öffentlichkeit zu einer positiven Haltung gegenüber den Absichten der sowjetischen Regierung zu bewegen.

4. – Treffen mit Stalin persönlich und ihn überzeugen christliche Lebensweisen und demokratische Prinzipien anzunehmen.

Denjenigen, die ihn warnten und behaupteten, Stalin sei ein Kommunist, der entschlossen sei, die Welt für den Bolschewismus zu erobern, sagte Roosevelt: „Ich habe das Gefühl, dass Stalin nicht der Mann ist, für den man ihn hält. Hopkins vertraute mir an, dass er denselben Eindruck hat und dass Stalin nichts mehr will als die Sicherheit seines eigenen Landes. Deshalb glaube ich, dass er, wenn man ihm alles gibt, was man geben kann, ohne etwas dafür zu verlangen – Noblesse oblige –, nicht daran denken wird, irgendetwas zu annektieren, und mit mir zusammenarbeiten wird, um einen wahrhaft demokratischen Frieden in der Welt zu schaffen …“

Um seinem sowjetischen Verbündeten zu gefallen, aktivierte Roosevelt die politische Propagandamaschine des Weißen Hauses, um den Amerikanern die Wunder eines toleranten, liberalen Russlands zu verkünden, das immun gegen hinterhältige Manöver sei. Einer ihrer ergebensten Propagandisten, der ehemalige Botschafter Joseph L. Davies, wurde beauftragt, diese Erklärung in Prosa und Versen zu veröffentlichen: „Die Fakten beweisen es deutlich, und ich konnte mich während meiner Mission in Moskau persönlich davon überzeugen: Das Ehrenwort der Sowjetregierung ist das Wort des Evangeliums.,,“

Man kann sich die Verwirrung des amerikanischen Volkes vorstellen, als es entdeckte, dass es durch Lügen getäuscht worden war.

Roosevelts Verhalten gegenüber England

Während der russische Imperialismus ihn nicht im Geringsten beunruhigte, war der britische Expansionismus Gegenstand strengster Vorsichtsmaßnahmen des amerikanischen Präsidenten.

Bei seinem ersten Treffen mit Churchill an Bord der Augusta erklärte er: „Amerika würde England in diesem Krieg nicht unterstützen, um ihm zu erlauben, die Kolonialvölker weiterhin brutal zu beherrschen.“ Er fügte hinzu: „Frieden ist unvereinbar mit der Aufrechterhaltung von Despotismus, welcher Form auch immer.“ Der Präsident äußerte anhaltendes Misstrauen gegenüber dem britischen Premierminister, der mit Roosevelt die archaische und überholte Mentalität des britischen Imperialismus verkörperte.

Diese Haltungen trug dazu bei, dass Roosevelt viele Vorschläge Churchills, die weitreichende Maßnahmen zur Sicherung der westlichen Hegemonie beinhalteten, systematisch ablehnte.

Daher weigerte er sich, Churchills berechtigte Bedenken zu verstehen, der befürchtete, dass eine russische Armee bis ins Herz des Westens vordringen könnte. Der britische Premierminister befürwortete einen anglo-amerikanischen Angriff über den Balkan mit Triest als Brückenkopf. Dies würde die Kontrolle der Alliierten über das Donautal sichern und den sowjetischen Ambitionen entgegenwirken. Als dieser Vorschlag erstmals präsentiert wurde, lehnte Roosevelt die Möglichkeit ab, die russische Armee aus Österreich, Rumänien und Ungarn fernzuhalten. Er hegte den Verdacht, es handele sich um ein Manöver Churchills, um „tatsächliche oder vermeintliche britische Interessen auf dem europäischen Kontinent zu schützen“.

Die Konferenz von Teheran

Bei den Gesprächen in Teheran am 5. Dezember 1943 präsentierte sich Roosevelt mit der bewussten Absicht, Stalins Gunst zu gewinnen. Und die Rolle, die er zur Erreichung dieses Ziels für am geeignetsten hielt, war die des „Schiedsrichters zwischen dem Kreml-Diktator und dem Tory von Westminster“ zu sein.

Roosevelt war von seinen Militärberatern überzeugt, dass es notwendig sei, britische und amerikanische Streitkräfte im Westen zu konzentrieren, um den Krieg mit möglichst geringen Verlusten zu gewinnen.

Daher bestand seine erste Geste in Teheran darin, dem russischen Führer den Text des Overlord-Plans, der Landung in der Normandie, zu übergeben.

„Operation Overlord“, erklärte er, „ist die Grundlage der gesamten alliierten Strategie von 1944. Nichts darf sie schwächen oder verzögern. Alles muss dafür geopfert werden. Ein Manöver im östlichen Mittelmeer würde unsere Streitkräfte genau zu dem Zeitpunkt zerstreuen, an dem strategische Gründe eine Konzentration der Kräfte erfordern.“

Churchill gab, obwohl allein gelassen, nicht auf: Er schlug die Eroberung der Insel Rhodos vor und forderte die Türken zum Eingreifen auf, mit der Warnung, dass es jetzt oder nie sein würde. Stalin sagte lediglich: „Die Türken werden sich weigern. Würden sie akzeptieren, wäre es schlimmer; sie würden Sie um Flugzeuge und Nachschub bitten, und um ihnen entgegenzukommen, würden Sie die Operation Overlord ins Leben rufen.“

Roosevelt, der sich der zukünftigen Gefahren überhaupt nicht bewusst war, überließ den Balkan Russland, um „so schnell wie möglich und mit minimalem Risiko den Sieg zu erringen“.

Roosevelts Leichtsinnigkeit

Im Gegensatz zu Churchill fürchtete der amerikanische Präsident die Folgen der Stärkung Russlands nicht. Sein Sohn Elliot berichtet über den britischen Minister: „Das Problem ist, dass Churchill zu viel über die Nachkriegssituation und die Lage Großbritanniens nachdenkt. Er befürchtet, dass die Russen zu stark werden könnten …“

In dem Text, den er nach seiner Rückkehr aus Teheran selbst überarbeitete und genehmigte, räumte er ein, die Gespräche im Namen einer gutnachbarschaftlichen Politik bewusst zu Stalins Vorteil geführt zu haben.

Und er kehrte voller Optimismus und Zuversicht in die Zukunft nach Washington zurück, die „eine Zukunft des Friedens und des menschlichen Glücks“ sein würde, überzeugt davon, dass „Stalin und die anderen sowjetischen Führer der Nachkriegsorganisation ihre Unterstützung und ihren Beitrag auf die loyalste Weise der Welt anbieten werden.“

Die Konferenz von Jalta

Als die Konferenz von Jalta begann, war der Zusammenbruch Deutschlands an allen Fronten spürbar. Die Russen besetzten Rumänien, Bulgarien und Ungarn, und ihre Armeen standen an der österreichischen Grenze. Es war daher logisch, dass sich die Diskussionen auf die „Aufteilung der Welt“ konzentrierten.

Der erste untersuchte Fall war Polen. Churchill akzeptierte schließlich Roosevelts Vorschlag, die Ostgrenzen Polens durch die Curzon-Linie festzulegen – was die Annexion ganz Ostpolens an Sowjetrussland bedeutet hätte – und ließ mögliche Teilanpassungen regeln. Doch als Stalin Polens Vorstoß nach Westen bis an Oder und Neiße forderte, protestierte Churchill und sagte, es wäre Wahnsinn, „den neuen Staat mit so viel deutschem Essen vollzustopfen: Er würde vor Magenverstimmung platzen!“

Die Kontroverse verschärfte sich, als es um die Zusammensetzung der neuen polnischen Regierung ging. „Großbritannien“, erklärte Churchill, „hat den Krieg erklärt und seine Existenz riskiert, damit Polen ein freier und souveräner Staat bleiben konnte. Wir werden niemals eine Lösung akzeptieren, die Polen nicht zu einem solchen Staat macht: Es ist eine Frage der Ehre.“ „Für mich“, antwortete Stalin, „ist es eine Frage der Sicherheit. Polen war schon immer der Korridor, durch den ausländische Armeen in Russland einmarschierten. Es liegt im Interesse Russlands, dass Polen ein starker und mächtiger Staat werde, der in der Lage sei, die Tür zu diesem Korridor aus eigener Kraft zu schließen.“ Mit anderen Worten: Polen sollte ein kommunistischer Staat werden.

Was war Roosevelts Ansatz? In der wohlwollenden Rolle des Vermittlers und Schiedsrichters präsentierte er eine höchst unglückliche Formel zur Lösung des Problems. In der Überzeugung, dass das Problem der polnischen Regierung gelöst sein würde, sobald sich die Alliierten zur Bildung einer Regierung der nationalen Einheit verpflichteten, schlug er vor, die von Russland kontrollierte Lublin-Regierung unverzüglich „auf breiterer Basis unter Beteiligung der demokratischen Führer und der Exilpolen, die die Regierung in London stellten, neu zu organisieren“. Roosevelt versuchte, dieser Idee eine allgemeinere Form zu geben, indem er eine von den Großen Drei zu unterzeichnende Erklärung formulierte. Darin hieß es, „in jedem befreiten oder Satellitenstaat der Achsenmächte sollten provisorische Behörden demokratischen Charakters so schnell wie möglich durch freie und ungehinderte Wahlen Regierungen bilden, die den Willen des Volkes widerspiegeln“. Russland hatte offensichtlich keine Bedenken, zuzustimmen …

Ergebnis: Trotz Molotows Zusicherung an den Präsidenten, dass innerhalb von dreißig Tagen Wahlen stattfinden würden, fanden diese erst dreiundzwanzig Monate später und unter schweren Schlägen statt. Was Polens Westgrenzen betraf, beschloss man, den Friedensvertrag abzuwarten, um sie endgültig festzulegen. Und bis heute sind sie „provisorisch“.

Das zweite Thema war die Kontrolle Deutschlands nach der Niederlage.

Roosevelt stand damals unter dem Einfluss des Morgenthau-Plans, der die Unterdrückung der gesamten deutschen Industrie vorsah, um Deutschland in ein Agrarland umzuwandeln. Daher stimmte er sofort der industriellen Demontage des Ruhrgebiets und des Saarlandes zu.

In Jalta wurden auch die Aufteilung Deutschlands in Zonen und die Bildung eines alliierten Generalstabs mit Hauptquartier in Berlin vereinbart. Doch wie Pierre Frederix feststellt, obwohl kein veröffentlichter Text dies beweist, belegen die Fakten, dass damals beschlossen wurde, die Russen „aus Gründen des Prestiges der sowjetischen Armee“ mit der Eroberung der deutschen Hauptstadt zu betrauen. Die Krim-Konferenz vertiefte den Riss, der Europa in zwei Hälften teilte – ein Riss, dessen Existenz das Außenministerium hartnäckig nicht wahrhaben wollte.

In Bezug auf Asien waren Roosevelts Aktionen nicht weniger verheerend. Und die Zugeständnisse, die er im Fernen Osten machte, schadeten besonders den amerikanischen Interessen und sogar der Sicherheit der Vereinigten Staaten selbst. Er unterzeichnete ein geheimes Abkommen mit Stalin, das Russland dominanten Einfluss in Dairen, der großen Hafenstadt der Mandschurei, zusprach, die volle Kontrolle über den Marinestützpunkt zum Schutz von Port Arthur sowie über die Eisenbahnlinien, die die UdSSR mit Dairen verbanden und das Land von Norden nach Süden durchquerten. Das Abkommen opferte nicht nur die Kurilen mit Süd-Sachalin, sondern erlaubte Russland auch, seine Macht auf China auszudehnen und dessen Ressourcen im Falle eines Krieges mit den Vereinigten Staaten zu mobilisieren. Und was war Russlands Vergütung? Nichts Geringeres als das Versprechen einer unangenehmen Teilnahme am Feldzug gegen Japan sechs Monate nach der Kapitulation Deutschlands.

Und so wurde die riesige chinesische Nation dem direkten Einfluss Moskaus ausgesetzt, was die vollständige Vorherrschaft der Sowjetunion im Fernen Osten sicherte.

Die Entfesselung der Konsequenzen

Nach seinem Tod hinterließ Roosevelt seinen Nachfolgern eine Außenpolitik des regelrechten Bankrotts, obwohl noch nicht alles verloren war.

Als Truman im April 1945 die Macht übernahm, rückten die amerikanischen, britischen und französischen Armeen unter Eisenhowers Kommando rasch nach Osten vor. Die Tschechoslowakei und Österreich hätten besetzt werden können, und Berlin hätte vom Westen leicht erobert werden können. Der neue Präsident konnte sich jedoch in Potsdam gegenüber Stalin nicht als widerstandsfähiger erweisen als Roosevelt in Teheran und Jalta.

Er dachte nicht im Entferntesten daran, die Folgen des Abwurfs der ersten Atombombe politisch auszunutzen. Er befürwortete ohne zu zögern die Annexion Königsbergs und eines Teils Ostpreußens durch Russland. Gleichzeitig stimmte sein Gesandter Edwin Pauley der Beschlagnahmung deutscher Vermögenswerte in Österreich durch die Sowjetunion und der Demontage von Anlagen ihrer Wahl in der besetzten Zone als Reparationsleistung zu, was ihre industrielle Macht erheblich stärken würde. Roosevelt hatte die deutsche Politik in einem solchen Chaos hinterlassen, dass man den Eindruck gewinnen konnte, Truman wüsste nicht, was er mit Deutschland anfangen sollte.

In Asien lief es noch schlimmer. Präsident Truman beschloss, die Politik des Vertrauens in den Kommunismus fortzusetzen, wie es sein Vorgänger getan hatte. Überzeugt davon, dass „der chinesische Kommunismus lediglich auf Agrarreformen abzielte und keine Verbindung zu Moskau hatte“, gab er General Marshall folgenden Befehl: „Beenden Sie den Bürgerkrieg, indem Sie die nationalistische Regierung mit den Kommunisten versöhnen.“ Während des Waffenstillstands rüsteten die Rebellen neu auf und bewaffneten sich, bis Mao Zedong den Waffenstillstand brach und fast das gesamte riesige chinesische Reich unter seine Kontrolle brachte. Mit anderen Worten: Das Schicksal des Fernen Ostens war besiegelt.

Und das Bedauerliche ist, dass diejenigen, die für das Schicksal der amerikanischen Republik verantwortlich sind, nach all diesen Rückschlägen immer noch an einen Frieden mit Russland glauben. Unterdessen gewinnen die Sowjets an Boden und festigen ihre Positionen. Es gibt noch wenig zu retten. Doch es ist notwendig, dass die Vereinigten Staaten – bei Strafe ihres eigenen Untergangs und dem der westlichen Zivilisation – diese vergeblichen Hoffnungen auf Verhandlungen aufgeben und ihre Bereitschaft zeigen, dem Feind frontal und mit dem vollen Gewicht ihrer enormen militärischen Ressourcen entgegenzutreten.

 

 

 

Aus dem portugiesischen von „Erros de Roosevelt na Segunda Guerra Mundial“ in Catolicismo Nr.1, Januar 1951

Die deutsche Fassung dieses Artikels „Roosevelts Fehler im Zweiten Weltkrieg“ ist erstmals erschienen in www.p-c-o.blogspot.com

© Veröffentlichung dieser deutschen Fassung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.