 |
Churchill und De Gaulle warnten Europa vor der Gefahr, angesichts der Bedrohung durch Nazi-Deutschland an kurzsichtigen Pazifismus zu glauben. Heute wiederholt sich derselbe Fehler des „kurzsichtigen Pazifismus“ angesichts der drohenden Wiedererrichtung der ehemaligen UdSSR... |
Plinio Corrêa de Oliveira
Die Aussicht auf einen neuen
Weltenbrand ist durch die tragischen Fortschritte in der Kunst des Tötens noch
unheimlicher geworden als die vorherigen. Dies hat katastrophale Auswirkungen
auf die Menschen gehabt.
Anstatt in der Debatte der
Ideen ein rechtmäßiges und luftiges Turnier der Gelehrsamkeit und der Kultur zu
sehen, in dem die Parteien um die Wahrheit ringen, wird die kulturelle oder technische
Debatte in unseren Tagen als ein gefährlicher Funke angesehen, aus dem
leidenschaftliche Kontroversen entstehen können. Daraus wiederum können sich
internationale Konfrontationen ergeben, die zum gefürchteten Krieg führen
können.
Panisch verrät der
bedingungslose zeitgenössische Pazifist den Polemikern: „Erinnert ihr euch
nicht an die Unnachgiebigkeit von Hitler, Mussolini und Stalin?“
Nach dieser Auffassung muss
jede Kontroverse unterdrückt werden. Und wenn jemand den Pazifisten zur Rede
stellt: „Und erinnerst du dich nicht an Menschen, die sich noch mehr an Kriegen
schuldig gemacht haben, weil sie Symbole der Kapitulation und des Versagens
waren, wie Chamberlain und Daladier?“, wechselt der Pazifist das Thema.
Aber man sieht, dass dieses
Duo des Scheiterns (Pazifisten und Polemiker; d.Ü.) im Grunde seinem Ideal
entspricht. Und dass nicht einmal die Erinnerung an Männer wie Churchill und de
Gaulle in den Sinn kommt, die es verstanden, ohne Fanatismus heftig zu
polemisieren.
Die Zauberformel des
zeitgenössischen „Neo-Chamberlainismus“ oder „Neo-Daladiernismus“ lautet
Relativismus. Für sie sind alle Wahrheiten und alle Irrtümer relativ. Jede
kategorische Behauptung ist nichts anderes als ein Spritzer irgendeines
Fanatismus. Die Wahrheit liegt immer und einzig in der Mitte. Das heißt, in
einem Ausgleich zwischen allen Meinungen, so unterschiedlich und
widersprüchlich sie auch sein mögen.
Wenn Gewissheiten sterben,
verliert die intellektive Tätigkeit (des Verstandes; d.Ü.) ihr natürliches Ziel. Und die Schlaftrunkenheit
ergreift die öffentliche Meinung. Die Schläfrigkeit der Pazifisten-um-jeden-Preis,
definierte Churchill wie folgt: „Ein Friedensstifter ist jemand, der ein
Krokodil füttert, in der Hoffnung, dass er als letzter gefressen wird“...
____________
Auszüge aus dem Artikel von
Plinio Corrêa de Oliveira, 11. April 1988, für die „Folha de S. Paulo“.
Aus dem Portugiesischen übersetzt mit Hilfe von DeepL-Translator (kostenlose Version) von „Os que esperam ser comidos poe fim“ in http://blogdafamiliacatolica.blogspot.com/2022/03/
© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.
Diese deutsche Fassung „Diejenigen, die nur darauf warten, als letzte gefressen zu werden...“ erschien erstmals in www.p-c-o.blogspot.com
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen