Die Krise am Persischen Golf wurde schon vor Jahrzehnten vorhergesagt

Die Gefahr, die von einer gegen den Westen gerichteten muslimischen Macht ausgeht – wie heute (1990) an Saddam Husseins Versuch zu sehen ist, die mohammedanische Welt für einen heiligen Krieg zu vereinen – wurde vor einem halben Jahrhundert von Prof. Plinio Corrêa de Oliveira.

Fast alle Zeitungen und Zeitschriften rühmen sich, die dringendsten Nachrichten der Gegenwart zu veröffentlichen; das eine oder andere bringt eine Wiederholung der Vergangenheit mit sich; Fast keiner hat den Mut, über die Zukunft zu „berichten“. Wie? — „Berichterstattung“ über die Zukunft ist die Metapher, die wir hier verwenden, um auf eine richtig getroffene Vorhersage hinzuweisen. Wenn sich eine Prognose bewahrheitet – vor allem, wenn sie weit im Voraus gemacht wird – ist es so, als wäre die Zukunft „berichtet“. Die Fähigkeit, auf gewohnheitsmäßige Weise korrekte Vorhersagen zu treffen und dabei die guten Methoden der Logik, des gesunden Menschenverstandes und der Kenntnis der Gesetze der menschlichen Psychologie und Geschichte zu nutzen – oft mit Hilfe der göttlichen Gnade – ist ungewöhnlich.

Der menschliche Intellekt verfügt über ausreichende Gabe der Erkenntnis, um wahrscheinliche Vermutungen anzustellen

In diesem Sinne bieten uns die Ereignisse, die sich derzeit (1990) im Nahen Osten abspielen, eine einzigartige und sehr aktuelle Gelegenheit, einen der bewundernswertesten Aspekte von Prof. Plinio Corrêa de Oliveira hervorzuheben: seine Fähigkeit, Vorhersagen zu treffen.

Übrigens schrieb er selbst in „Catolicismo“ (Januar 1959): „Geben wir uns noch einmal unter den Augen Mariens dieser Aufgabe des Messens, Abwägens und Prognostizierens hin.“ Vorhersagen, ja. Denn wenn Gott gewöhnlich niemandem die Zukunft offenbart, hat Er keinem Geist die Gabe gegeben, von sich selbst aus unfehlbare Prognosen zu erstellen. Er wollte jedoch, dass der Verstand des Menschen über genügend Erleuchtung verfügt, um wahrscheinliche Vermutungen aufzustellen, die als wertvolles Element zur Ausrichtung der menschlichen Aktivitäten dienen können“.

Vorhersage der Nahostkrise vor 46 Jahren

Bereits auf den Seiten von „O Legionário“, damals ein offiziöses Organ der Erzdiözese São Paulo, warnte er vor den Problemen, die sich aus der muslimischen Welt ergeben würden: „Die muslimische Welt verfügt über natürliche Ressourcen, die für die Versorgung Europas unerlässlich sind.“ Sie verfügt jederzeit über die notwendigen Mittel, um den Rhythmus der gesamten europäischen Wirtschaft zu stören oder lahmzulegen. Und damit wird sie auch die Möglichkeit haben, sich bis an die Zähne zu bewaffnen“ („O Legionário“, 8.10.1944).

Die aktuelle Krise am Persischen Golf ist eine verblüffende Bestätigung dieser Prognosen.

Eine „Chimäre“, die Wirklichkeit wird

Doch diese Warnung war nicht die einzige. Im selben Jahr 1944 hatte er bereits auf den Moloch hingewiesen, der sich vor dem christlichen Westen erhob:

„Bald wird in Kairo die berühmte Konferenz stattfinden, die dazu bestimmt ist, die Völker der arabischen Sprache und der muslimischen Kultur zu einem politischen Ganzen zusammenzuführen.“ Im Moment scheint die Gefahr dieses Unternehmens wie eine [einfache] Chimäre ... Doch der Tag wird kommen, an dem der sehr schwerwiegende Fehler der Westmächte bemerkt wird, die der Bildung dieses Molochs direkt vor den Toren der Christenheit zugestimmt haben “ („O Legionário“, 16.1.1944 – Hervorhebung hinzugefügt).

1946: Der Neoarabismus wird die Welt mit dem Maschinengewehr in der Hand bedrohen

Diese Gefahr wurde erneut von Prof. Plinio Corrêa de Oliveira im Jahr 1946 vorhergesagt:

„Es wird nicht mehr lange dauern, bis auch internationale Probleme auftauchen, die Reibung zwischen dem Neoarabismus mit dem Maschinengewehr in der Hand und dem geteilten, anarchisierten, erschöpften Westen ...“ („Legionário“, 21 - 7 -1946).

1947: noch keine Frage von heute, aber „eine ernste Frage von morgen“

Und so wuchs das Thema und gewann an Relevanz:

„In dem Moment, in dem die UdSSR mit ihren Satelliten- oder Sklavenstaaten den Westen bedroht, kann das Erscheinen eines weiteren Feindes [der Mohammedaner] übereilten und kurzsichtigen Politikern nur gleichgültig sein.“ Aus all diesen Gründen interessiert und beunruhigt uns die mohammedanische Frage, die, wenn sie noch nicht ganz eine Frage von heute ist, zweifellos schon eine ernste Frage von morgen ist.“ („Legionário“, 19.10.1947 – Hervorhebung hinzugefügt).

Die Dynamik dieses Wachstums findet ihre Grundlage im alten muslimischen Traum eines einheitlichen Neoarabismus, dessen prominenter Vertreter Nasser war. Es ist der bekannte Schriftsteller Servan-Schreiber, der berichtet: „Ein grandioser Traum bewohnt ihn [Nasser], und er beschrieb ihn: ‚Vierhundert Millionen Muslime zu vereinen‘, hier wartet eine gigantische Rolle auf einen qualifizierten Schauspieler.“ Die Vergangenheit hat uns und uns allein dazu bestimmt, diese Rolle zu spielen … und Öl wird das Schwert der Welt sein‘“ (Jean-Jacques Servan-Schreiber, Le défi mondial, Fayard, 1980, S. 168 – unser Hervorhebungen).

Kürzlich berichtete eine Tageszeitung aus São Paulo, dass Saddam Hussein, der Diktator des Irak, erklärt habe, dass eine große Schlacht stattfinden werde und dass „es nun an allen Arabern und Muslimen auf der Welt liegt, die Menschheit zu retten“. Er fügte hinzu: „Die Iraker haben sich für den Kampf entschieden und werden an vorderster Front stehen. Wir bitten alle Araber, ihr Möglichstes zu tun, um den Feind zu bekämpfen“ („O Estado de S. Paulo“, 6.9.90).

* * *

Angesichts dieser Prognosen – die ausgesprochen wurden, als die Mächtigen im Westen und im Rest der Welt noch alles tun konnten, um die hier hervorgehobenen Gefahren zu vermeiden – sollten wir die äußerst traurige aktuelle Situation bedenken: die Nachlässigkeit, Blindheit und selbst die Gleichgültigkeit der die westliche Welt ausgesetzt ist und in ihr einschließlich die Katholiken. Seit langem werden die Kirche und das einst glückliche Christentum durch einen mysteriösen Prozess der Selbstzerstörung zersetzt. Daher ist es einerseits unmöglich, die blinden Menschen nicht mit Empörung vorzuwerfen, dass sie die Tatsachen nicht sehen wollten, als sie ihnen vorhergesagt wurden, und sie auch jetzt nicht sehen wollten, wenn sie Wirklichkeit werden; und andererseits dem angesehenen katholischen Denker nicht aus tiefstem Herzen zu danken für seine Weitsicht, seinen Mut und seine intellektuelle und moralische Redlichkeit.

„Eine Sache ist es, Sehfähigkeit haben, eine andere, Weitblick zu haben“, sagte der berühmte portugiesische Schriftsteller Antero de Figueiredo. Es ist an der Zeit, Unsere Liebe Frau von Fátima zu bitten, der Menschheit die große Gnade zu schenken, sich nicht länger von blinden oder kurzsichtigen Führern leiten zu lassen; Möge sie für uns von ihrem göttlichen Sohn die Offenheit der Seele und die Großzügigkeit erlangen, die notwendig sind, um den Pfaden der Wahrheit zu folgen, die vor uns liegen, so groß die Verzichtserklärungen auch sein mögen, die diese Haltung erfordert.

 

 

Aus dem Portugiesischen übersetzt in „Catolicismo“ Nr. 478 – Oktober 1990 – S. 11

Plinio Corrêa de Oliveira: „Previsões e Denúncias em defesa da Igreja e da Civilização Cristã“ von Juan Gonzalo Larrain Campbell, Artpress Indústria Gráfica e Editora Ltda,São Paulo, 2001. S. 5.

© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet. www.p-c-o.blogspot.com

Den Gefahren der Putin-Kritik begegnen

Von John Horvat II,

6. März 2024

Als Autor, der alle Aspekte des Kulturkampfs kommentiert, habe ich unzählige Artikel über Probleme in den Vereinigten Staaten geschrieben. Ich habe die Regierung, Bildung, Drogen, Mode, Wokeness, LGBTQ-Themen, Globalismus, DEI und ähnliche Themen kritisiert.

Ich habe nie gezögert, jene Fälle anzuerkennen und zu verurteilen, in denen Amerika die Spitze der Sündhaftigkeit unserer Kultur fördert und sie weltweit verbreitet. Ich habe immer versucht, alles Mögliche zu tun, um den Übeln zu widerstehen, die unsere Nation zerstören, und habe sogar dazu beigetragen, einige Siege gegen sie zu erringen.

Selten erhalte ich Beschwerden von Lesern, dass ich Amerika gegenüber illoyal bin, wenn ich so harsche Kommentare schreibe. Die meisten erkennen, dass diese Artikel mit der Absicht geschrieben werden, der Nation Gutes zu tun, indem sie viele gesunde Reaktionen wecken und fördern.

Eine erwartete Reaktion

Allerdings kann ich immer mit einer Reaktion einiger Leser rechnen. Nach hundert Artikeln, die die amerikanische Dekadenz verurteilen, muss ich nur noch einen Artikel schreiben, in dem ich den russischen Präsidenten Wladimir Putin kritisiere, und schon bricht die Hölle los.

Ein kleiner, aber lautstarker Teil der amerikanischen konservativen Öffentlichkeit betrachtet den russischen Führer als unantastbar. Sie glauben, er vertrete ein christliches Programm, das vor jeder Herausforderung geschützt werden müsse. Darüber hinaus sind sie der Ansicht, dass Amerika ein antichristliches Programm symbolisiere. Bei dieser umfassenden (und oberflächlichen) Verurteilung Amerikas ignorieren sie zu Unrecht den selbstlosen und heilsamen Widerstand von Millionen, die jahrelang gegen die Übel gekämpft haben, die die Nation zerstören.

Um ihren Standpunkt zu beweisen, wird mir ironischerweise eine Liste aller Dinge präsentiert, die ich an unserer Kultur ständig kritisiert habe, als Beweis für die völlige Bösartigkeit unserer Nation und im Gegensatz dazu für die Güte Russlands. Wenn ich beispielsweise die höhere Abtreibungsrate in Russland, die miserable Religionsausübung oder eine andere alarmierende Statistik infrage stelle, wird dies als Fehlinformation oder als Werk korrupter globaler Pseudoeliten (derselben, die ich oft kritisiere) abgetan.

Putin entschuldigen

Wenn ich nachgehe, geben meine Kritiker vielleicht sogar zu, dass etwas Wahres an dem ist, was ich über Putin zu sagen habe, vor allem, wenn ich ihn direkt zitiere. Sie werden zugeben, dass er kein Heiliger ist. Putin muss man jedoch die dreistesten Widersprüche verzeihen.

Ich glaube, das liegt daran, dass diese Leser in der gegenwärtigen Krise ein so schreckliches Übel spüren, dass sie bereit sind, sich an jede Figur zu klammern, die am Horizont auftaucht, selbst wenn sie nicht perfekt ist. Daher können sie meine Kritik an jemandem nicht verstehen, von dem sie glauben, dass er Hoffnung für die Zukunft darstellt, egal wie vage und dürftig diese auch sein mag.

Es herrscht die Illusion, dass ein starker Mann, der die Kontrolle übernimmt, die Probleme lösen wird, die uns plagen. Putin ist in seinem Verhalten oder gar moralisch, nicht perfekt sagt man mir, aber zumindest ist er besser als seine amerikanischen Kollegen. Er wird die Dinge in Ordnung bringen.

Amerika als böse darstellen

Schließlich wird mir eine Liste vergangener und gegenwärtiger Engagements, politischer und globalistischer Machenschaften präsentiert, die die Rolle globaler Pseudoeliten bei der Zerstörung der Weltordnung beweisen.

Dieser Rahmen der Debatte macht Amerika und seine Verbündeten zur absolut bösen Macht, die auf allen Gebieten bekämpft werden muss. Angesichts der finsteren und ruchlosen Macht Amerikas werden Russlands Allianzen mit dem kommunistischen China, Venezuela, Kuba, Nordkorea und dem radikalen politischen Islam im Iran „verständlich“.

Nach dieser verdrehten Logik läge die Lösung in der Zerstörung des dekadenten Westens und in der uneingeschränkten Unterstützung Russlands und seiner Verbündeten.

Dieser Rahmen der Debatte erzeugt eine endlose Diskussion, bei der niemand gewinnen kann – da jeder die Informationsquellen des anderen anzweifelt. Jede „Gräueltat“ der einen Seite wird mit zwei „Gräueltaten“ der anderen beantwortet. Das unbedeutendste Detail wird zu einer riesigen Verschwörung gemacht.

Daher ist es am besten, von dem brutalen Schlagabtausch Abstand zu nehmen und einen anderen Ansatz zu versuchen, indem man einige grundlegende Prämissen festlegt.

Eine universelle Krise, die Ost und West betrifft

Die erste Prämisse ist, dass sich die Welt inmitten einer universellen Krise befindet, die Ost und West, Nord und Süd betrifft. Jeder, ohne Ausnahme, ist mit zerstörten Kulturen, unterdrückter Religion und sinkenden Geburtenraten konfrontiert.

Kein Gebiet der Erde ist von Abtreibung, Pornografie, sexueller Promiskuität und Vermassung verschont. Die Welt ist böse und verdorben – Russland, Venezuela, Kuba, China, Nordkorea und der Iran eingeschlossen.

Somit greift eine einzige und miteinander verbundene Krise sowohl Ost als auch West an – auch wenn sie sich in unterschiedlichen Formen manifestiert. In seinem Buch Revolution und Konterrevolution nennt der brasilianische Denker Prof. Plinio Corrêa de Oliveira diese Krise die Revolution, einen historischen Prozess, der sich über Jahrhunderte erstreckt und darauf abzielt, die katholische Kirche und die Überreste der christlichen Zivilisation auf der ganzen Welt zu zerstören.

Ebenso behauptet der bekannte Professor, dass es eine große Krise innerhalb der Kirche gibt, in der liberale Geistliche und Laien die Agenda der Revolution unter den Gläubigen fördern. Diese Kirchenkrise hindert sowohl den Osten als auch den Westen daran, effektiv gegen die Revolution zu kämpfen, indem sie ihnen die übernatürlichen Elemente vorenthält, die in diesem satanischen Kampf erforderlich sind.

Aus dieser Perspektive ist eine Ost-West-Differenzierung fehl am Platz, da diese Revolution beide dominiert. Ein tieferes Verständnis würde fragen, welche der beiden Hemisphären von der aktuellen Phase der Revolution weniger betroffen ist? Welche Hemisphäre ist in der Lage, den Überresten der von der Kirche Christi errichteten christlichen Zivilisation den größten Schaden zuzufügen?

Ein Blick auf den Osten

Auf der einen Seite unterhält Russland ein starkes Bündnis mit einem dominierenden Rotchina und einem radikalen islamischen Iran, das im Falle eines Sieges verheerende Auswirkungen auf diese Überreste haben wird. Dieses Bündnis stellt eine hochmoderne ideologische Strömung dar, die entschieden antiwestlich, revolutionär und postchristlich ist. Es baut auf den destruktiven Philosophien von Marx, Hegel, Nietzsche und anderen auf.

Innerhalb dieser Strömung gibt es mysteriöse, neuheidnische und esoterische Einflüsse, die eine neue postmoderne „multipolare eurasische Welt“ (ausführlich beschrieben von Putins Ideologe Alexander Dugin) schaffen wollen.

Einige Elemente innerhalb der Nationen unter der Hegemonie Russland-China-Iran könnten sich diesen antiwestlichen Ideologien durchaus widersetzen und traditionellere Vorstellungen von Familie oder Gemeinschaft bevorzugen. Die despotische Natur der Regime, in denen sie leben, verhindert jedoch, dass sich diese Vorstellungen durchsetzen.

Die von diesen Ideologien versklavten Nationen werden zusätzlich dadurch verhindert, dass sie aufgrund der begrenzten Evangelisierung in der Geschichte keinen Zugang zur rettenden Kraft der Kirche haben. Tatsächlich lehnen die Parteien dieser antiwestlichen Allianz (einschließlich der Orthodoxie) die katholische Kirche, den Rosenkranz und die Botschaft Unserer Lieben Frau von Fatima ab.

Ein dekadenter Westen

Auf der anderen Seite gibt es den dekadenten Westen, der von liberalen Führern und Pseudoeliten regiert wird, die ihren Nationen und der Welt immensen Schaden zufügen. Auch der Westen leidet unter fehlgeleiteten Philosophien und esoterischen Lehren. Er verbreitet die Revolution mit Hilfe der kulturellen Kräfte und Moden, die er in Gang setzt.

Der Westen hat jedoch ein erlösendes Element: die Überreste der christlichen Zivilisation. Er enthält immer noch die Denkmäler, Bräuche, das Wissen und die Kultur, die von der Revolution und der liberalen Wissenschaft so gehasst wurden. Die schwache Glut dieser Überreste bergen immer noch das Potenzial, sich erneut zu entzünden, wenn leidenschaftliche Seelen sie nutzen.

Darüber hinaus enthält das liberale System des Westens den inneren Widerspruch, diejenigen zu tolerieren, die sich ihm (im Moment) widersetzen. So bilden bedeutende Sektoren der westlichen Gesellschaften lebendige Bewegungen, Gruppen und Strömungen, die sich den revolutionären Agenden widersetzen und sogar einige Siege erringen. Diese bedeutenden Hindernisse für den Fortschritt der Revolution würden verloren gehen, sollte der Westen vernichtet werden.

In Amerika und im christlichen Westen gibt es immer noch jene treuen Seelen, die an den traditionellen Lehren der Kirche festhalten, um die Revolution herauszufordern und der Krise innerhalb der Kirche zu widerstehen. Sie rufen Gottes Hilfe inmitten dieser schrecklichen universellen Krise an.

Die Vorsehung wird all diese Bemühungen nicht aufgeben. Besonders wichtig sind jene übernatürlichen Seelen im Westen, die auf die Versprechen vertrauen, die Unsere Liebe Frau von Fatima für unsere Zeit gemacht hat, und den Rosenkranz für „die Bekehrung Russlands“ und aller Sünder beten, wie sie es verlangt hat.

Was ist zu tun?

Wir müssen diesen Kampf fortsetzen, solange die Möglichkeit zum Widerstand besteht. Dem lähmenden Gedanken zu erliegen, dass es sinnlos ist, ein dekadentes Amerika und einen dekadenten Westen zu verteidigen, hilft nur der Revolution. Es entfernt Menschen, die den Kulturkampf führen sollten, vom Schlachtfeld. Es hilft nur, jene Glut zu ersticken, die immer noch neu entzündet werden könnte.

Um wirklich wirksam zu sein, sollten unsere Bemühungen ständig auf diese Revolution gerichtet sein, wo immer sie auch zu finden ist. Für diejenigen, die um Amerika trauern, bedeutet das, dafür zu kämpfen, wie sich die Revolution in Amerika und der Welt manifestiert, insbesondere im Kulturkampf.

Deshalb werde ich weiterhin unermüdlich viele Artikel gegen die amerikanische Dekadenz und ihre Pseudo-Eliten schreiben. Damit aufzuhören, hieße, den Kampf aufzugeben. Ich werde die bedeutenden Widerstandsgruppen überall ermutigen, die gegen die Revolution kämpfen.

Und ich werde ab und zu Artikel über Putin schreiben und dabei die übliche fehlgeleitete Kritik erwarten. Wir müssen mutig jene Kräfte der Revolution im Osten erkennen und anprangern, die es besonders auf die Kirche abgesehen haben. Vor allem aber vertraue ich darauf, dass meine Gebete für Russlands Bekehrung erhört werden.

 

 

 

Bild: Photo Credit: © Kremlin.ru, CC BY 4.0 DEED, zugeschnitten

Quelle: https://www.tfp.org/confronting-the-dangers-of-criticizing-putin/?PKG