John Horwat II
am 23. Juni 2025
Der Angriff auf iranische Atomanlagen vom 21. Juni enthält drei wichtige
Lehren, die vielen heute kursierenden falschen Darstellungen widersprechen.
Eine davon stammt von Gegnern des Angriffs. Sie behaupten, diese Aktion habe
nicht den Willen des amerikanischen Volkes widergespiegelt.
Diese drei Lehren können als Realitätscheck dienen und den Amerikanern
ermöglichen, ihre Kriterien anzupassen und sich in der realen Welt
zurechtzufinden.
Aufwachen in einer gefährlichen Welt
Die erste Lehre ist, dass Amerika in einer dunklen, gefährlichen Welt lebt,
die jederzeit und überall explodieren kann. Vor Juni rechneten nur wenige mit
einem weiteren verheerenden Krieg, geschweige denn mit einer amerikanischen
Beteiligung daran.
Doch dieser Konflikt kam. Ziel war der Iran, ein strategisch platzierter
Riese von der Größe Alaskas, der zwanzig Prozent des weltweiten Ölflusses durch
die Straße von Hormus kontrolliert. Seit Jahrzehnten ist er der zentrale
Drahtzieher von Stellvertreterkriegen gegen Israel und den Westen im gesamten
Nahen Osten. Er predigt und skandiert „Tod
Amerika“.
Der gegenwärtige Konflikt ist ein Weckruf, der die Welt an die feindlichen
Nationen erinnert, die nach mächtigen, in diesem Fall nuklearen Waffen streben,
um sie gegen Amerika, seine Verbündeten und alles, was vom Christentum und dem
christlichen Westen übrig geblieben ist, einzusetzen.
Der Iran ist Teil einer „multipolaren“
Weltanschauung, die darauf abzielt, Amerika und den Westen aus ihrer Hegemonie
zu verdrängen. Russland, China, Nordkorea und die Türkei sind die weiteren
wichtigen Mitglieder. Kuba, Nicaragua und Venezuela führen einen zweitrangigen
Mitgliederkreis an. Brasilien, Südafrika und Dutzende anderer Nationen lassen
sich von dieser neuen Achse des Bösen beeinflussen und distanzieren sich von
den Vereinigten Staaten und dem Westen.
Die Perspektive dieses antiwestlichen Bündnisses ist falsch benannt. So
unterschiedlich diese Nationen untereinander auch sind, so einig sind sie sich
in ihrer Opposition gegen Amerika und den Westen. Daher lässt sich der Konflikt
treffender als bipolar beschreiben – Westen gegen Anti-Westen. Er ist nicht
wirklich „multipolar“.
Vor drei Jahren begann Russland seinen ungerechten Angriffskrieg gegen die
Ukraine, der noch immer tobt. Am 7. Oktober 2023 begann der Iran über seinen
Stellvertreter Hamas (unter Beteiligung der Hisbollah) einen ungerechten
Angriffskrieg gegen Israel. Morgen könnte China dasselbe gegen Taiwan,
Nordkorea gegen Südkorea und Venezuela gegen Guyana tun. Russland könnte seinen
ungerechten Krieg ausweiten und einen oder mehrere baltische Staaten, Finnland
oder Polen angreifen.
Die Lehre daraus ist, dass der Westen nicht nur bedroht, sondern
angegriffen wird, und dass jetzt energische Verteidigungsmaßnahmen ergriffen
werden können und müssen. Die Welt hat dies zur Kenntnis genommen.
Unterstützung der Falken der US-Führung
Die zweite Lehre ist, dass sich die meisten Amerikaner dieser Gefahren
bewusst sind und jede Regierung unterstützen werden, die sich für mehr
Sicherheit in der Welt einsetzt.
Es gibt den Mythos, dass sich die meisten Amerikaner nach dem Wahlsieg von
Präsident Donald Trump im vergangenen November nicht mehr um den Rest der Welt
kümmern, dass die große Mehrheit seiner Wähler die Weltkonflikte ignorieren und
sich ausschließlich auf „America First“
konzentrieren will.
Der US-Angriff auf die iranischen Atomanlagen offenbart die mangelnde
Unterstützung der Wähler für diese Idee des Rückzugs aus der Welt. Es handelt
sich um ein Missverständnis ohne Belege.
Tatsächlich unterstützen Präsident Trumps Wähler Aktionen wie den
Iran-Angriff mit überwältigender Mehrheit. Eine neue Umfrage des Ronald Reagan Institute, die kurz vor
dem Angriff durchgeführt wurde, ergab, dass 90 Prozent der sich selbst als MAGA-Republikaner
mit iranischem Hintergrund bezeichnenden Republikaner glauben, dass „die
Verhinderung des Irans an der Erlangung von Atomwaffen für die Sicherheit der
USA wichtig ist“. Rund 74 Prozent von ihnen geben an, dass dies „sehr wichtig“
sei.
Die Ergebnisse sind noch erstaunlicher, da Umfragen zeigen, dass
MAGA-Wähler in Fragen der amerikanischen Weltführung aggressiver eingestellt
sind als etablierte Republikaner ohne MAGA-Bekenntnis.
Zunahme der Unterstützung
Dieselben Fragen der Umfrage des Reagan Institute wurden in den letzten
zwei Jahren gestellt. Die Ergebnisse zeigen nicht nur eine anhaltende
Unterstützung für Amerikas internationales Engagement bei Angriffen wie dem
Iran-Angriff, sondern auch einen deutlichen Anstieg dieser Unterstützung unter
den MAGA-Wählern seit letztem Jahr.
So stimmte beispielsweise eine überwältigende Mehrheit von 93 Prozent der
MAGA-Wähler der Aussage zu, dass „ein
starkes US-Militär für die Wahrung von Frieden und Wohlstand im In- und Ausland
unerlässlich ist“. Dieser Prozentsatz stieg bis 2025 auf 96 Prozent. Die
Zustimmung zu der Frage, ob Amerika sich
„stärker engagieren und die Führung übernehmen“ sollte, stieg innerhalb
eines Jahres von 51 Prozent auf 73 Prozent. Auch bei anderen Fragen gab es ähnliche
Zuwächse.
Wenn energische und schlüssige Maßnahmen ergriffen werden, werden diese
Amerikaner solche Bemühungen mit überwältigender Mehrheit und großer Einigkeit
unterstützen.
Die letzte Lehre ist, dass die Unterstützung des Streiks dazu beitragen
wird, den Mythos zu widerlegen, Amerika sei zu einer Nation egozentrischer
Isolationisten geworden. Zwar gibt es unter den MAGA-Anhängern einen Kader
radikaler Isolationisten, doch die große Mehrheit dieser Amerikaner und vieler
anderer auf beiden Seiten des Ganges wünscht sich ein amerikanisches Engagement
und betrachtet es als wesentlichen Bestandteil der Weltsicherheit.
MAGA-Amerikaner befürworten nicht nur Aktionen wie den Iran-Angriff,
sondern unterstützen auch ein breites Spektrum antiisolationistischer
Positionen.
Marc Thiessen von der Washington Post bemerkt: „In praktisch jeder Hinsicht – von der Unterstützung für Taiwan und
die NATO bis hin zu Bedenken hinsichtlich Demokratie, Menschenrechten, China
und der US-Führung – befürworten selbsternannte MAGA-Republikaner eine starke,
prinzipientreue amerikanische Führung auf der Weltbühne stärker als ihre
nicht-MAGA-Anhänger der GOP.“
Diese Unterstützung entspricht oft einer überwältigenden Mehrheit von 80
oder 90 Prozent, insbesondere bei Schlüsselthemen wie China. Und sie wächst.
Die Welt ist ein dunkler und gefährlicher Ort. Der iranische Angriff vom
21. Juni ist eine Episode in einem Selbstverteidigungskrieg gegen die Feinde
des christlichen Westens. Die Ukraine ist ein weiterer Ausdruck dieser
Selbstverteidigung des christlichen Westens, und dieses tapfere Land benötigt
die volle Unterstützung Amerikas und der freien Welt.
Amerika kommt in diesem Selbstverteidigungskrieg eine wichtige Rolle zu. Es
kann sich seinen Pflichten und seiner Verantwortung nicht einfach entziehen.
Die Fakten zeigen, dass viele Amerikaner diese Wahrheit erkennen und
entschiedene, prinzipielle Maßnahmen gegen Schurkenstaaten, die direkte oder
Stellvertreterkriege gegen den Westen führen, mit überwältigender Mehrheit
unterstützen werden.
Es darf kein Zögern oder Schwächen geben. Eine klare Vision der Feinde des
Westens, gepaart mit umsichtigem, klugem, effektivem und entschlossenem Handeln
gegen sie, ist dringend erforderlich.
Aus dem englischen in
Photo Credit: © Chanelle Malambo/peopleimages.com
– stock.adobe.com
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen