Internationale Telegrafenagenturen, die es als
ihre Pflicht ansahen, die Neugier ihrer Leser hinsichtlich der aufregendsten
Ereignisse zu befriedigen, wurden nicht müde, den zahlreichen und rätselhaften
Besonderheiten des gegenwärtigen Krieges die unterschiedlichsten und
widersprüchlichsten Erklärungen zu geben. Mal wird die fast vollständige
Lähmung der Kriegshandlungen mit der Furcht der Herren Chamberlain und Daladier
vor einem mysteriösen, von Deutschland entwickelten Vernichtungsmittel erklärt.
Mal wird behauptet, die Offensive läge naturgemäß bei Deutschland, und es
unterlasse sie, weil es nicht über ausreichende militärische Ressourcen
verfüge. Tage später verbreitet sich die Aussicht auf eine gewaltige Offensive.
Sobald diese vereitelt ist, kursieren Gerüchte über einen neuen
Friedensvorschlag. Und so kursieren die Gerüchte weiter, widersprüchlich und
unbegründet, und füllen die quälende Langeweile dieser langen und zermürbenden
Monate des Krieges … ohne Krieg, in denen die allgegenwärtige, aber immer
wieder hinausgezögerte Katastrophe die Nerven aller Menschen zermürbt.
Am interessantesten ist, dass die Bevölkerung die
Spekulations-blasen aller möglichen Akteure bereitwillig aufnimmt. Angesichts
des Rätsels des gegenwärtigen Krieges ist es für sie notwendig, eine Erklärung
zu finden, sei sie auch noch flüchtig und bereit, einer anderen, verlockenderen
Hypothese zu weichen.
Dies ist nicht die Position von „Legionário“. Ohne
die Absicht, die Fakten vollständig aufzuklären, was sie ohnehin nicht
zulassen, wollen wir auch jene Fabeln zurückweisen, mit denen sich die
eifrigsten Geister lieber mit raffinierten Hypothesen vergnügen, anstatt die
Wahrheit zu ergründen.
Wir beabsichtigen daher zu beweisen, dass der
Krieg an der Westfront nicht existiert und dass die Blockade, die derzeit
möglicherweise das größte Ziel des britischen Oberkommandos ist, in mancher
Hinsicht unüberwindliche Schwierigkeiten mit sich bringt. Dass an der Westfront
tatsächlich kein Krieg stattfindet, steht außer Zweifel. Die von uns vorgelegte
Karte zeigt nahezu alle Orte, an denen laut offiziellen Berichten Kämpfe oder
Bombardierungen stattfanden. Wie sich zeigen wird, nehmen diese Orte nur einen
kleinen Abschnitt der langen deutsch-französischen Grenze ein. Die von uns
veröffentlichte Sammlung von Berichten über den Krieg an der Westfront beweist
eindrücklich, dass die Operationen selbst an diesen Orten minimal waren. Die
lächerlich zurückhaltende und bombastische Sprache dieser Berichte trieft vor
gehemmter Zurückhaltung: Man gewinnt den Eindruck, dass ihre Verfasser kleine
Kratzer auf beiden Seiten als gewaltige Schlachten darstellen wollen.
Warum? Wenn Krieg notwendig ist, warum wird er
dann nicht geführt? Und wenn nicht, warum wird dann nicht offen Frieden
wiederhergestellt?
Darüber hinaus kann selbst ein Blinder nicht
übersehen, dass es entlang der Siegfried- und Maginot-Linien bisher keinen
Landkrieg gegeben hat.
Es ist klar, dass beide Linien an bestimmten
Punkten durch einen direkten Feindangriff mit größeren oder geringeren
Verlusten angegriffen werden können. Der Beweis dafür liegt darin, dass beide
Linien in bestimmten Abschnitten in einiger Entfernung von der Grenze errichtet
wurden, sodass jedes Land alle Zugänge zu seiner jeweiligen Linie verminen
konnte. Daher die Entstehung des berühmten Niemandslandes zwischen den beiden
Linien, voller Minen, Maschinengewehrnester und Tarnung. Welchen Sinn hatte all
das, wenn ein direkter Angriff auf die Linien unmöglich war?
Nun, in der aktuellen Phase des Krieges, wurde nur
ein schmaler Streifen Niemandsland bekämpft. Unbedeutende und undankbare Kämpfe
von Patrouillen und Vorhuten, eine sinnlose Verschwendung von Menschenleben,
die zwar wenige, aber dennoch kostbar sind.
Tatsächlich waren die Kämpfe sinnlos. Laut einer
von Herrn Daladier in der gesamten Presse veröffentlichten Erklärung wurde das
eroberte Gebiet aufgegeben. Und zur allgemeinen Verwunderung wurde kürzlich
bekannt, dass Herr Hitler mit dem Auto durch ein Stück französisches
Territorium gefahren war, möglicherweise unter den ahnungslosen Blicken seiner
Gegner. Die gesamte Presse berichtete darüber.
Und sie behaupten immer noch, es gäbe Krieg! Es
gibt keinen, und es scheint, als würde es auch keinen geben! Herr Daladier
selbst erklärte, er werde den Winter nutzen, um hinter der bestehenden
Maginot-Festung eine neue zu errichten … falls es keine Offensive gibt. Das
bedeutet, dass Frankreich den ganzen Winter über nicht in die Offensive gehen
wird … Und es bedeutet die offizielle Anerkennung der Verwundbarkeit der
Maginot-Festung, ohne die der Bau einer weiteren dahinter nicht nötig wäre.
Und die Blockade?
Ein Land zu blockieren bedeutet, seine Verbindung
zu allen Versorgungsquellen abzuschneiden und es aufgrund fehlender Ressourcen,
die für die Befriedigung seiner Grundbedürfnisse unerlässlich sind, zur
Handlungsunfähigkeit zu verurteilen.
Es wäre hier nicht möglich, die Auswirkungen der
Blockade auf jeden einzelnen der grundlegenden Sektoren der deutschen
Wirtschaft zu analysieren. Die Öffentlichkeit akzeptiert die Hypothese einer
deutschen Blockade bereitwillig, angesichts ihres Erfolgs im Ersten Weltkrieg.
Die politische Landkarte Europas hat sich jedoch grundlegend verändert, wodurch
die Blockade in einem ihrer wichtigsten Aspekte – der Blockade der
Lebensmittelversorgung – völlig wirkungslos geworden ist. Abgesehen von den
beträchtlichen Lebensmittelvorräten, die Hitler angelegt hatte, um die
Bevölkerung während des Krieges mehrere Jahre lang zu ernähren, stützen wir uns
auf das bedeutende Werk „Wirtschaftsgeographie“ von Dubois und Kergomard
(Masson & Co., Paris, 1934), das umfassende Informationen über das
Wirtschaftsleben der ganzen Welt enthält.
Laut dieser Studie importieren Deutschland und
seine annektierten Länder (Tschechoslowakei, Österreich und Polen) jährlich
Lebensmittel im Wert von rund 29.571.000.000 Franken und exportieren
Lebensmittel im Wert von rund 7.410.800.000 Franken.
Selbst wenn Deutschland im Falle einer Blockade
alle exportierten Lebensmittel für den Inlandsverbrauch behalten würde, müsste
es immer noch Lebensmittel im Wert von 22.160.200.000 Franken importieren – ein
Betrag, der zudem den tatsächlichen Bedarf übersteigt, da davon ausgegangen
wird, dass die von Hitler angelegten immensen Lebensmittelvorräte nicht genutzt
würden.
Die Länder, mit denen Deutschland nicht nur ein
Militärbündnis, sondern auch gute Wirtschaftsbeziehungen unterhält, exportieren
jährlich Lebensmittel im Wert von 11.365.600 Franken. Diese Exporte können
Deutschland auf dem Landweg erreichen, und die Blockade würde ihnen in keinem
Fall das geringste Hindernis darstellen. Die Aufschlüsselung sieht wie folgt
aus:
|
Rußland ....... 2.876.200.000 |
|
Italien ........... 4.780.000.000 |
|
Ungarn ......... 2.320.100.000 |
|
Japan ............ 1.669.300.000 |
|
Total ............11.365.600.000 |
|
|
Darüber hinaus kann Deutschland mit folgenden
neutralen Ländern Handel treiben, die alle über Landwege mit Deutschland
verbunden sind:
|
Schweiz............... 858.500.000 Iugoslawien ..... 1.694.000.000 |
|
Bulgarien ........... 299.000.000 |
|
Griechenland ...... 529.300.000 |
|
Sschweden ......... 699.000.000 |
|
Norwgen ......... 1.350.000.000 |
|
Dänemark ....... 7.824.300.000 |
|
Litauen ............... 283.100.000 |
|
Estland ............... 306.000.000 |
|
Rumänien ........ 3.166.100.000 |
|
Holland ........... 7.341.000.000 |
|
Belgien ............ 1.768.500.000 |
|
Iran ..................... 174.400.000 |
|
China ............... 1.381.600.000 |
|
Mandchurei ........ 764.400.000 |
|
Total ...............28.399.200.000 |
Hinweis: Aus Gründen der Genauigkeit sind die
Exporte aus Spanien und Portugal in dieser Statistik nicht enthalten. Diese
Exporte, deren Wert auf über 4 Milliarden Franken jährlich geschätzt wird,
könnten die Blockade relativ leicht umgehen und über Italien nach Deutschland
gelangen.
Wie ersichtlich, beläuft sich die Summe dieser
Exporte, zusammen mit denen der Verbündeten Deutschlands, auf 39.764.800
Tausend Franken – ein Betrag, der den deutschen Bedarf bei Weitem übersteigt
und es den neutralen Staaten ermöglicht, in erheblichem Umfang mit Deutschlands
Gegnern Handel zu treiben. Es erübrigt sich wohl, weiter auszuführen, wie
schwierig es ist, Deutschland Güter vorzuenthalten, die es problemlos erhalten
und, obwohl es kein Gold mehr besitzt, mit den Produkten seiner Industrie bezahlen
wird.
Abschließend sei angemerkt, dass alle Vermutungen,
die auf einem Streit zwischen Russland und Deutschland beruhen und dessen
Veröffentlichung die Blockade erheblich verschärfen würde, völlig unbegründet
sind. Dies gilt nicht nur aus den ideologischen und politischen Gründen, die
der „Legionário“ seit Langem betont, sondern auch, weil der Handel mit
Sowjetrussland unter dem NS-Regime stetig zunahm.
1913 stammten 47,5 % der russischen Importe aus
Deutschland. 1929, unter der Regierung des großen katholischen Staatsmannes
Brüning, sanken die deutschen Exporte nach Russland auf 22,5 %. Mit Hitlers
Machtergreifung stiegen sie wieder auf 42,5 %.
Wohin also? Uns liegt die offizielle Erklärung
vor, dass es im Winter keinen Krieg gab und auch keinen geben wird. Die
Blockade ist höchst fragwürdig. Der einzige Hoffnungsschimmer bleibt die
Aussicht auf einen diplomatischen Triumph des Vatikans, der Europa jenen
gerechten und ehrenvollen Frieden zurückgeben wird, der nur im Schutz der
Kirche Wirklichkeit werden kann. Sollte diese Möglichkeit nicht eintreten,
erwartet uns ein Frieden ohne Gerechtigkeit und Ehre oder ein Zustand des
Scheinkriegs, verbunden mit einer Blockade, die womöglich nur eine
Scheinblockade ist. Und geschützt durch diese Situation wird die Gewalt in
unschuldigen Ländern wie Finnland ungehindert wüten, während eine beschämende
Lethargie die öffentliche Meinung lähmt, bereit, friedlich unter dem
Schutzschirm zu schlafen.
Aus O Legionário Nr. 381,
31.12.1939
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen