Plinio
Correa de Oliveira
O Legionário vom 4. Juni 1944
Der Kriegsverlauf bestätigt vollauf unsere jüngsten Aussagen. Adolf Hitler,
der immer weniger Herr über den Sieg ist, ist weiterhin Herr darüber, ihn zu
geben wem er will. Er wird nicht mehr gewinnen können. Es liegt nun an ihm, die
Operationen so zu gestalten, dass er letztendlich entscheidet, wer als Sieger
hervorgeht.
Er verfügt noch immer über genügend Streitkräfte, um entweder die Russen an
der Ostfront einzudämmen oder den alliierten Einmarsch an der Westfront zu
verzögern. Gegen beide Gefahren kann er nicht widerstehen. Verzögert er den
alliierten Einmarsch, wird der Sieg eher den Russen zugutekommen. Zieht er
seine Truppen vom Westen ab und setzt sie gegen die Russen ein, wird dies eher
den Alliierten zugutekommen. Im Endeffekt wird derjenige den größten Anteil am
Sieg erringen, der auf dem Schlachtfeld die meisten Lorbeeren erntet, der vor
allem das größte Territorium besetzt hält. Niemand kann die Russen zwingen, die
besetzten Gebiete aufzugeben. Niemand wird ihnen Gebiete überlassen, die sie
nicht erobert haben. Letztendlich wird Russland das bekommen, was es jetzt erreicht.
Danach wird es zu spät sein. Herr Adolf Hitler weiß das. Und was tut dieser
„Kreuzritter“, dieser „antikommunistischer Meister“, dieser „Verteidiger der
europäischen und christlichen Zivilisation gegen die mongolische Barbarei“? Er
bindet so viele Ressourcen an der Westfront, dass eine Invasion bis jetzt noch
nicht möglich war. Und langsam gibt er Terrain an die Russen ab. Es wäre ein
Leichtes für ihn, einige der im Westen gebundenen Divisionen gegen die Russen
einzusetzen und sich so gegen einen immer näherkommenden, immer unverschämteren
Gegner zu verteidigen, dessen Siege ihn in den Augen seiner Freunde und Feinde
zunehmend diskreditieren. Er nimmt das Risiko in Kauf, erträgt die Demütigung,
fügt sich allem; aber er will keine alliierte Landung auf dem europäischen
Kontinent.
Die italienische Front verteidigt er Zentimeter für Zentimeter mit
beispielloser Hartnäckigkeit. Und um ein paar Kilometer in Italien zu halten,
gibt er ganze Provinzen in Osteuropa auf. Sieht er denn nicht, dass er damit
den Russen die Seele des Sieges überlässt? Offensichtlich. Aber wenn er das
sieht und tut, dann will er das. Deshalb zieht Hitler einen Sieg der Russen dem
Sieg der Alliierten vor. Wie wir immer betont haben, sind Nazis und Kommunisten
wie Zwillingsbrüder im Kampf. Sie sind Feinde untereinander und erst recht
gegenüber Fremden, die es wagen, sich in ihre Kämpfe einzumischen. Aus diesem
Grund begeht der Nationalsozialismus den größten Verrat, indem er Europa
langsam den Bolschewiki ausliefert. Kann Hitler nicht die ganze Welt in den Nationalsozialismus,
also in den braunen Kommunismus, stürzen? Dann stürzt er sie in den
Kommunismus, also in den roten Nationalsozialismus.
Und das Merkwürdigste ist, dass Stalin zu diesem Zeitpunkt der Ereignisse
offenbar keine Eile hat, Deutschland zu besiegen. Anstatt seinen Putsch gegen
das Reich fortzusetzen, schickt er seine Divisionen auf den Balkan.
Deutschland, zufrieden, lässt ihn seine kleinen Verbündeten erwürgen. Die Nähe
russischer Truppen zur deutschen Grenze wäre wohl das Zeichen eines gewaltigen
Aufstands gegen Hitler. Doch der „Genosse“ Stalin hat es nicht eilig, das die
geschiet. Denn wenn er Hitler jetzt stürzt, kann er später weder Ungarn noch
den Balkan besetzen. Besetzt er aber jetzt den Balkan und Ungarn, kann er diese
Länder nach dem Krieg womöglich nicht mehr befreien. Aus diesem Grund lässt
Stalin Hitlers Todeskampf stillschweigend andauern.
Hitler blockiert die zweite Front, die die Alliierten im Westen eröffnen
wollen, und überlässt Stalin die Kontrolle über Ost- und Mitteleuropa. Die
beiden totalitären Regime kooperieren trotz des Krieges. Schon in
Friedenszeiten wäre eine Kollaboration außergewöhnlich. Dass sie aber selbst im
Krieg weiter zusammenarbeiten, beweist nur, dass sie im Grunde Brüder sind und
sich dessen sehr wohl bewusst sind. Nur Brüder, die einander innig lieben,
können sich selbst inmitten eines Krieges solche Dienste erweisen.
Wieder einmal bestätigt sich die These des „LEGIONÁRIO“: Kommunismus und
Nationalsozialismus sind siamesische Zwillinge.
Für die christliche Zivilisation wäre das Gegenteil natürlich
wünschenswerter. Es wäre hervorragend, wenn die Alliierten den Kontinent
eroberten, wenn Hitler sofort kapitulierte, wenn die breite Öffentlichkeit
erkannte, dass russische Siege im Wesentlichen auf der Inaktivierung
zahlreicher deutscher Divisionen im Westen beruhen und die gesamte russische
Armee gegen einen bloßen Rest der germanischen Armee kämpft: Dadurch würde das
Prestige der Bolschewiki schwinden. Die Überreste des Nationalsozialismus würden
sich auflösen. Der Kommunismus bliebe relativ begrenzt innerhalb der noch
möglichen territorialen Grenzen. Und die christliche Zivilisation könnte sich
in Ruhe auf die Ausrottung des Bolschewismus von der Erde vorbereiten.
Nichts davon geschieht. Unser „Feind Nr. 1“, der sterbende
Nationalsozialismus, ist der Kommunismus, der unser „Feind Nr. 2“ ist, sein
universeller Erbe. Die Kommunisten erlangen ihre Macht durch einen beinahe
posthumen Akt der Sympathie Adolf Hitlers. Und letztlich droht die
kommunistische Gefahr am politischen Horizont wie eine echte Vogelscheuche.
Eine Vogelscheuche, ja, und gerade deshalb umso gefährlicher, da sie nur
von den Scharfsinnigen erkannt wird. Manche Politiker versuchen sogar unter
Katholiken Sympathien für das Moskauer Regime zu gewinnen (terribile diktum).
Es ist eine Sorte von rückgratlosen Katholiken – Katholiken ohne katholischen
Geist, die sich stets auf die Mächtigen des Tages verlassen müssen. Sie halten
die Kirche für eine Kletterpflanze, die einen Baum zum Hochklettern sucht. Sie
verstehen nicht, dass die Kirche im Gegenteil die Säule des Himmels und die
Königin der Welt ist und die Unterstützung ihrer Gegner nicht benötigt. Gestern
liebäugelten diese rückgratlosen Individuen mit dem Totalitarismus und fanden
durch ein ganzes Netz aus Intrigen und verschlungenen Pfaden einen Vorwand,
einen Pakt mit ihm zu schließen. Heute hingegen suchen sie mit derselben Taktik
nach Wegen, einen Pakt mit dem Kommunismus zu schließen. Anhänger ohne
Standhaftigkeit oder Glaubensgeist sollten sich daran erinnern, dass der
Heilige Vater Pius XI. die „Politik der ausgestreckten Hand“ verurteilte
und dass es daher keine Übereinkunft zwischen Kommunisten und Katholiken geben
kann. Gestern noch fürchteten sie die kommunistische Gefahr und plädierten für
die Kapitulation vor dem Nationalsozialismus, für Waffen und Gepäck. Heute
fürchten sie den bereits besiegten Nationalsozialismus und plädieren für eine
Versöhnung mit dem Kommunismus.
So Gott will, wird die Politik des „LEGIONÁRIO“ stets dieselbe bleiben:
Vertrauen auf die Kirche und auf Gott, Bündnisse nur mit Gott, seinen Engeln
und seinen Heiligen und damit die Verachtung jeglicher Sophismen, die ihn dazu
verleiten würden, die unbefleckte Reinheit der katholischen Lehre zu beflecken.
*) Nachdem wir den Artikel gelesen habe, mussten wir feststellen, dass dessen
Inhalt nicht mit der Überschrift übereinstimmt. Es muss im Original eine
Verwechselung gegeben haben
Aus dem Portugiesischen mit Hilfe vom Google Übersetzer.
Die deutsche Fassung dieses Artikels „Die Rede Churchills“
ist erstmals erschienen in
www.p-c-o.blogspot.com
© Veröffentlichung dieser deutschen Fassung ist mit
Quellenangabe dieses Blogs gestattet.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen