Samstag, 14. August 2021

Die wunderbare Aufnahme Mariens im Himmel

 



„Die unbefleckte, immerwährend jungfräuliche Gottesmutter Maria ist, nachdem sie ihren irdischen Lebenslauf vollendet hatte, mit Leib und Seele in die himmlische Herrlichkeit aufgenommen worden.“

Mit diesen unsterblichen Worten definierte der Heilige Vater Pius XII. das Dogma der Himmelfahrt der Heiligen Jungfrau mit Leib und Seele, das am 1. November 1950 in der dogmatischen Konstitution „Munificentissimus Deus“ feierlich verkündet wurde. Das wichtigste Marienfest dieses Monats ist die Feier dieser herrlichen Himmelfahrt. Zur Erinnerung an dieses große Geschehen, legen wir unseren Lesern folgenden Auszug aus einem Vortrag von  Plinio Corrêa de Oliveira, am 14.08.1965:

* * *

„Das Dogma der Himmelfahrt Unserer Lieben Frau wurde von katholischen Seelen auf der ganzen Welt heiß begehrt, denn es ist eine weitere Bestätigung über die Mutter Gottes, die sie völlig aus der Parallele mit jedem anderen bloßen Geschöpf stellt und den Kult der Hyperdulie rechtfertigt, den die Kirche ihr widmet.

„Unsere Liebe Frau hatte einen sehr sanften Tod, so sanft, dass er von den Autoren mit einem sehr schönen Sprachvermögen, dem „Schlaf der seligen Jungfrau Maria“ (Dormitio Beatae Mariae Virgine) bezeichnet wird, was darauf hinweist, dass sie einen so sanften Tod hatte, so nah an der Auferstehung, dass es zwar den wahren Tod darstellt, aber dennoch eher einem einfachen Schlaf gleicht. Unsere Liebe Frau ist nach dem Tod auferstanden wie Unser Herr Jesus Christus, sie wurde von Gott wieder zum Leben gerufen und in Gegenwart aller am Grabe versammelten Apostel und vieler Gläubigen in den Himmel aufgenommen.“

Die Freude der triumphierenden Kirche (im Himmel), der streitenden Kirche (auf Erden) und der leidenden Kirche (im Fegefeuer)

„Diese Himmelfahrt stellt für die selige Jungfrau eine wahre Verherrlichung in den Augen der Menschen und der ganzen Menschheit bis zum Ende der Welt dar sowie ein Voraussicht der Verherrlichung, die sie im Himmel empfangen sollte.

„Die ganze triumphierende Kirche empfängt sie mit allen Chören der Engel; Unser Herr Jesus Christus heißt sie willkommen; der hl. Joseph beobachtet die Szene; dann wird Sie von der Heiligen Dreifaltigkeit gekrönt. Es ist die Verherrlichung Unserer Lieben Frau in den Augen der ganzen triumphierenden Kirche und in den Augen der gesamten streitenden Kirche. Gewiss hat die leidende Kirche an diesem Tag auch eine Ausgießung außergewöhnlicher Gnaden erhalten. Und es ist nicht verwegen zu denken, dass an diesem Tag fast alle Seelen, die im Fegefeuer waren, von Unserer Lieben Frau freigelassen wurden, so dass auch dort eine enorme Freude herrschte. Wir können uns also vorstellen, wie der Ruhm unserer Königin war.

„Etwas davon wird sich, glaube ich, wiederholen, wenn das Reich Mariens errichtet wird, wenn wir sehen, wie sich die ganze Welt verändert und die Herrlichkeit Unserer Lieben Frau auf der Erde erstrahlt“…

 

Aus dem Portugiesischen mit Hilfe von Google-Übersetzer in Original veröffentlicht am 14. August 2021 in

https://www.abim.inf.br/a-maravilhosa-assuncao-de-nossa-senhora-2/

 © Nachdruck der deutschen Fassung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

„Die wunderbare Aufnahme Mariens im Himmel“ erschien erstmals in deutscher Sprache in www.p-c-o.blogspot.com

Donnerstag, 12. August 2021

Der unverzichtbare Widerstand

Plinio Corrêa de Oliveira

      Die Leser haben natürlich die Erklärung der TFP zum Widerstandsprogramm gegen die Annäherungspolitik des Heiligen Stuhls zu den kommunistischen Regierungen zur Kenntnis genommen. Bezüglich der Gründe und Art unserer Haltung ist nichts hinzuzufügen. Ebenso scheint mir alles über einen Hauptpunkt der Sache gesagt zu haben, auf den wir äußerst großen Wert legen, nämlich die Beständigkeit unserer ganzen und liebevollen Einigkeit mit dem Heiligen Vater Paul VI. in vollem Maße in der von der katholischen Lehre geforderten Untertänigkeit. Es steht aber noch an, über die Zweckmäßigkeit unserer Haltung etwas zu sagen.

 

Papst Paul VI. und Kardinal Silva Henriquez
von Santiago, Chile
     Ich gehe natürlich nicht davon aus, dass die Stellungnahme der TFP die Ausrichtung der Diplomatie Pauls VI. ändern wird. Die von uns dargelegten Gründe sind dermaßen offensichtlich, dass der Papst und seine unmittelbaren Berater sie nicht schon vor langer Zeit in Erwägung gezogen haben.

      Kommen wir zum taktischen Standpunkt: Es gibt keinen möglichen Vergleich zwischen den Vorteilen, die der Vatikan mit der Unterstützung des Molochs, der kommunistischen Welt, zu nutzen glaubt, und den Unannehmlichkeiten, die sich aus dem Widerstand der geistlichen Kinder ergeben können, die er in der TFP hat, und über fast ganz Amerika und einigen Nationen Europas verbreitet sind, zwar voller Glauben, aber ohne die Macht, die auf der kommunistischen Seite übrig bleibt. Unser eigener Glaube ist ein Faktor, der bei einer rein politischen Bewertung die Reichweite unserer Position im Maßstab der Diplomatie noch schmälert. Denn der Vatikan ist sich sicher, absolut sicher, dass die Heilige Kirche von uns keinen Abfall vom Glauben zu befürchten hat.

      — Was hat dann unsere Haltung für einen Nutzen?

      Die Entspannungspolitik des Vatikans kommt von weitem. Seit dem Zweiten Vatikanischen Konzil vernimmt man eine allmähliche Änderung der Haltung der Episkopate weltweit gegenüber der roten Gefahr. Von einer distanzierten, wachsamen und nicht selten sogar kämpferischen Haltung wurde diese weitgehend tonlos, schweigsam und irgendwie unbedacht. Es scheint, dass das kommunistische Problem plötzlich nicht mehr existierte. Vor diesem Hintergrund begannen nicht wenige Prälaten mit neuen Nuancen die ruhmreiche und uralte Sehnsucht der Kirche nach einer Veränderung der Lebensbedingungen der armen Schichten auszudrücken. Man muss in dieser Hinsicht nur die Sprache eines heiligen Pius X. mit der Sprache einiger Bischofskonferenzen und gewisser Prälaten vergleichen, um zu messen, wie feinfühlig dieser Wandel war. Die neue Sprache vieler kirchlicher sozialer Forderungen ist nun manchmal so, dass sie, ohne definitiv marxistisch zu sein, vom Vokabular und Stil der Kommunisten inspiriert zu sein scheint. Wie leider bekannt ist, gibt es noch mehr. Bestimmte Prälaten, die brausende und ungestrafte Ausnahmen darstellen, unterstützen die kommunistischen Heerscharen entschieden. Das markanteste Beispiel unter ihnen ist Kardinal Silva Henriquez in Chile. Hinzu kommen dieser immensen Menge an Fakten die geheimen Kontakte des Heiligen Vaters mit roten Staatsoberhäuptern, die diplomatischen Reisen, die Msgr. Casaroli – der Kissinger des Vatikan – ständig in kommunistischen Ländern unternimmt usw. und man fragt sich, welche Auswirkung dies alles hat auf die Wachsamkeit und Kampfbereitschaft vor der kommunistischen Gefahr der Katholiken des Westens (um nur von diesen zu sprechen). Offensichtlich hat die Entspannungspolitik des Vatikans die Wirkung einer psychologischen Demobilisierung der 500 Millionen Katholiken gegenüber der kommunistischen Gefahr.

      Das sind Tatsachen, die absolut unanfechtbar sind.

      Jetzt, genau zu diesem Zeitpunkt, wird die kommunistische Gefahr ernsthafter. Russlands diplomatische und militärische Macht wächst ständig, und die kommunistische Propaganda wird hinterhältiger, umfassender, verführerischer. Die explizit kommunistischen Intellektuellen oder Politiker werden nun in die Folklore und Vorgeschichte des Kommunismus geschoben. Der linke Politiker mit kommunistischer Neigung, der Intellektuelle, der schlecht über den Kommunismus spricht, aber ein vorkommunistisches Klima schafft, das sind die effizientesten und modernsten Agenten der roten Propaganda.

      Kurz gesagt, der Höhepunkt der katholischen Demobilisierung fällt mit dem Höhepunkt des polymorphen Ansturms des Kommunismus zusammen. Das Ergebnis: mittelfristige, wenn nicht kurzfristige Katastrophe.

      Und das Gegenmittel, das Katholiken schützt? — Es kann nur eine spezialisierte antikommunistische Aktion sein, die Katholiken auf der Grundlage der traditionellen Lehre der Kirche entwickeln, die zu ihren Glaubensbrüdern sprechen, um sie zu warnen und zum Kampf gegen die rote Gefahr führen. Jede andere Form von Gegengift ist nutzlos oder kontraproduktiv.

      Dieser Aufgabe hat sich die TFP verschrieben. Eine absolut unentbehrliche Aufgabe, solange die „Ostpolitik“ des Vatikans andauert. Dies ist die Nützlichkeit unseres mühsamen, aber unverzichtbaren – und wie untertänigen – Widerstands.

 

Aus dem Portugiesischen mit Hilfe von Google Übersetzer in „Folha de S. Paulo“, 14 April 1974.

© Nachdruck der deutschen Fassung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

„Der unverzichtbare Widerstand“ erschien erstmals in deutscher Sprache in www.p-c-o.blogspot.com

„Das Blut, über das nicht verhandelt werden kann“

 

Plinio Corrêa de Oliveira

      Unsere Öffentlichkeit ist umfassend über die Entspannung der amerikanischen Nationen mit Kuba informiert. Paradoxerweise wird seit einiger Zeit nichts mehr über Irreligion (Atheismus), Despotismus und das Elend, dem das kubanische Volk ausgesetzt ist, berichtet. Außerdem weiß dieselbe Öffentlichkeit nichts von den Leiden, die diese Entspannung den Anti-Kastristen in Kuba oder im Exil zufügt.

      Wird diese Entspannung die Leiden der Kubaner lindern oder verschlimmern? – Wer kann dieser Frage gegenüber unempfindlich sein?

* * *

      Wenn Fidel Castro die aktuelle kubanische Realität bekannt machen wollte, würde es genügen, ein internationales Treffen von Journalisten aller Tendenzen einzuberufen, um ihnen die Ergebnisse seines Regimes und seiner Regierung zu zeigen. Natürlich tut er das nicht. Und das hat sehr gute Gründe.

      Mangels Informationen kommen die zuverlässigsten Zeugnisse über Kuba von den Exilkubanern, die die Verfolgung über die Inseln und entlang der Karibikküste verstreute. In Miami bilden sie eine beträchtliche Ansammlung an Zahl und Einfluss. Außerdem haben sie in anderen nordamerikanischen Städten kleinere Zentren.

      Natürlich machen sie nichts anderes, als all die Mitteilungen zu hören, die von der geliebten Heimatinsel kommen: Nachrichten, die von der Presse auf der ganzen Welt gefiltert werden, Informationen von internationalen Persönlichkeiten, die in Kuba an Land zugelassen wurden, und, bescheidener, Nachrichten von Flüchtlingen, die es schaffen zu fliehen.

      Mehr als jeder andere auf der Welt hätten diese Kubaner ein Interesse an einer Entspannung, die das unglückselige Regime verwässern und ihnen die Rückkehr in ihre Heimat ermöglichen würde. Doch sie – und nur sie weltweit – führen vor allem in Miami, der kubanischen Exilhauptstadt, imposante Proteste gegen die Entspannung durch.

      Was zeigt, welche schlechten Nachrichten sie über Kuba sammeln.

* * *

      Laut Miamis „Diário las Américas“ (19. Februar) – dem großen Organ der Exilkubaner – fand eine „Demonstration von etwa fünfzehntausend Kubanern gegen jede Form der Koexistenz mit Fidel Castro“ statt. Nachdem sie dreißig Wohnblocks hinter sich hatten, erreichten die Demonstranten den Beyfront Park, wo mehr als zehntausend Landsleute auf sie warteten. Neben einem großen Kruzifix sprach P. Ramón O’Farril sie mit einer Predigt an, aus der ich Auszüge hier wiedergebe:

      „In diesem schmerzhaften Marsch sind wir den Hang des Kalvarienbergs hinaufgestiegen, um dich, o Christus Jesus, zu bitten, uns den Starkmut zu geben, damit wir aufrecht bleiben und mit Würde das Land verteidigen, das du uns als unser Vaterland gegeben hast. Gemeinsam mit denen, die jeden Tag fallen, im Kampf für das Reich deiner Liebe, Gerechtigkeit und Freiheit (…) angesichts des Verrats verkünden wir: Gemeinsam werden wir triumphieren, zerstreut werden wir verschwinden. Alle sollen rufen: Lieber tot als rot!“

      Gleichzeitig schickten der Bürgermeister und der Stadtrat von Miami eine Meldung an Nixon, in der sie ihn aufforderten, den Boykott gegen Kuba fortzusetzen.

      Eine Petition mit fünfzigtausend Unterschriften von Kubanern aus Miami wurde an Nixon geschickt, in der gebeten wird, keine Entspannung mit Castro einzuleiten.

      In San Juan de Puerto Rico veranstaltete ein Kongress der 65 kubanischen Organisationen in der Karibik eine Protestkampagne gegen die Wiederaufnahme von Beziehungen zu Castro. An alle Präsidenten und Kanzler der amerikanischen Länder wurden Botschaften geschickt und ein besonderer Appell an Nixon gerichtet.

      Vierzig Mütter junger Menschen, die von Castro erschossen wurden, schickten Telegramme an alle Präsidenten Amerikas und forderten sie auf, keine „Öffnungen“ mit der unglücklichen Insel zu initiieren und nicht zu vergessen „das Blut, das von Tausenden unserer Märtyrer vergossen wurde; über dieses Blut kann nicht verhandelt werden...“...

      Das sind Fakten, die unser Publikum nicht ignorieren darf...

 

 

Aus dem Portugiesischen mit Hilfe von Google Übersetzer in „Folha de S. Paulo“, 17 März 1974.

© Nachdruck der deutschen Fassung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

„Das Blut, über das nicht verhandelt werden kann“ erschien erstmals in deutscher Sprache in www.p-c-o.blogspot.com

Mittwoch, 11. August 2021

Der Stolz, die Freude, der Ruhm...

von Plinio Correa de Oliveira

       „Der gute Hirt gibt sein Leben für die Schafe“ (Johannes 10, 11).

       In diesen traurigen Tagen, die durch seine Absetzung aus dem Erzbistum Esztergom gekennzeichnet waren, hat Kardinal Mindszenty erneut bewiesen, dass er ein guter Hirte ist, ein echter und aufrichtiger Vertreter des guten Hirten par excellence. Im Kampf gegen den Kommunismus, der seine Schafe in geistiges und materielles Elend gebracht hat, hat der magyarische Kardinal gerade das letzte Opfer erlitten. Und vielleicht das schmerzhafteste.

      In diesem Jahr (1974) jährt sich seine Inhaftierung durch die Kommunisten zum 25. Mal. Berühmt wurde das Foto, das ihn mit erschrockenem, aber unerschütterlichem Blick auf der Anklagebank zeigt, um seine Pflicht bis zum Ende zu erfüllen. Die ganze Welt sah dieses Foto und schauderte vor Entsetzen und Staunen. Dann kam das schnelle Intermezzo des antikommunistischen Aufstands. Und damit fing für Msgr. Mindszenty die lange Gefangenschaft in der amerikanischen Botschaft an. Gefangenschaft, in der – oh Geheimnis! – er nicht einmal die Bewohner des Gebäudes kontaktieren durfte. Aber als einsame Säule inmitten der Trümmer seiner Heimat, blieb Msgr. Mindszenty aufrecht stehen, setzte in seinem Verhalten die religiöse und nationale Größe des Königreichs des hl. Stephan fort und bereitete durch sein Beispiel die Auferstehung seines Volkes vor.

      Den Kardinal tröstete wenigstens die mutige, feste und anhaltende Unterstützung durch Pius XII. Und wahrscheinlich wusste er, dass er das Ziel der ergreifenden Bewunderung der Christenheit war. Auf einem so festen Fundament hatte die hoch aufragende Säule im Laufe der Jahre die Stürme und die Sonnen unbeschadet überstanden.

      Das von der Vorsehung von ihm verlangte Maß an Leiden schien erfüllt. Seine Aufopferung würde in dieser tragischen Einsamkeit, in dieser universellen Bewunderung enden.

      Aber es war da noch etwas zu geben. Nun, der gute Hirte gibt alles. Es gibt sein eigenes Leben. Unser Herr, „wie er die Seinen liebte, liebte er sie bis ans Ende“ (Joh 13,1).

      Doch es geziemte sich, dass um die große Säule sich die Dämmerung der Bewunderung legte, und ihre eigene Basis den stärksten Schlag erleiden sollte.

      Nach dem Tod Pius’ XII. löschte in weiten katholischen Kreisen die Tendenz zur Zusammenarbeit mit dem Kommunismus die Bewunderung für den großen Kardinal aus. Schließlich wurde er vom Thron des heiligen Petrus gebeten, auf die großartige Isolation im zerstörten Ungarn zu verzichten und die Trivialität eines bequemen Exils zu akzeptieren. Der große Kardinal gehorchte. Nie erwies sich die Stimme Petri machtvoller, als sie den hoch aufragenden Mann in die Knie zwang, den der gemeinsame Druck von Moskau und Washington nicht zu beugen vermochte.

      Paul VI. schenkte ihm als Residenz einen strengen und einsamen Turm in den Vatikanischen Gärten.

      Welche Geheimnisse führten Msgr. Mindszenty allein aus seinem Turm zu entkommen und plötzlich in Wien aufzutauchen? Niemand weiß es. Tatsache ist, dass er sich wieder einmal als einsame Säule in der österreichischen Hauptstadt niederließ und seinen wohlwollenden Schatten über die Grenze der sehr nahen Heimat warf.

      O Stärke, o Größe! Sogar sein Schatten störte die abscheulichen Tyrannen, die Ungarn regierten. Die Säule musste niedergestürzt werden.

      Und dann stürmten die heiligsten Hände der Erde die Säule und warfen sie zerbrochen zu Boden. Msgr. Mindszenty ist schon nicht mehr Erzbischof von Esztergom…

      Das Opfer war vollbracht, der Hirte gab schließlich alles hin.

      Aber, oh wahnsinnige Illusion der Menschen! Wenn der Erzbischof fiel, als er seine Diözese verlor, so wuchs die moralische Figur des guten Hirten, der sein Leben für die Schafe gibt, bis zu den Sternen. Und in dieser großartigen Figur, schöpfen alle antikommunistischen Katholiken der Welt – alle echten Katholiken – Mut, Kraft, unbesiegbare Hoffnung. Und unser Jubel gilt dem großen Opfer: „Tu gloria Jerusalem, tu laetitia, Israel, tu honorificentia populi nostri“ (Jud. 15,10). Du bist der Stolz der Kirche, du die große Freude der Gläubigen, du der große Ruhm derer, die den heiligen Kampf fortsetzen.

 

Aus dem Portugiesischen mit Hilfe von Google Übersetzer in „Folha de S. Paulo“, 10 Februar 1974.

© Nachdruck der deutschen Fassung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

„Der Stolz, die Freude, der Ruhm...“ erschien erstmals in deutscher Sprache in www.p-c-o.blogspot.com

 

Dienstag, 3. August 2021

Pro Maria fiant maxima



                                                 von Plinio Corrêa de Oliveira

      Es ist eine merkwürdige und zugleich erbauliche Tatsache im Leben der Kirche, da diese als Verwahrer der höchsten und komplexesten theologischen Wahrheiten bestellt ist, durchdringen sie die Masse der Gläubigen, die diese Wahrheiten lebt, auch wenn ihr kulturelles Niveau den Zugang zu jeglicher intellektuellen Aktivität höherer Ordnung ihr zu verwehren scheint.

      In allem, was mit der Verehrung Unserer Lieben Frau zusammenhängt, bestätigt sich diese Beobachtung deutlich. In zwei vorherigen Artikeln habe ich kurz und bündig die spirituelle Lehre des Seligen Grignion de Montfort über die wahre Andacht zur Muttergottes dargestellt, und habe versucht, den Lesern die ganze Kraft und Tiefgründigkeit der Argumente zu zeigen, auf die die Heilige Kirche ihre Marienlehre stützt. Wie die Leser sehen konnten, ist die Marienlehre und die Andacht zur Mutter Gottes ständig gewachsen, jedoch nicht in der Art von affektiver und nur literarischer Übertreibungen, die sich übereinander übertrumpfen, sondern sich aufbaut wie ein Turm von festen granitartigen Überlegungen, zu dem jede Generation von Theologen ein paar weitere Stockwerke aufsetzt, die fest auf fleißige Anstrengung gestützt, von der Vernunft entwickelt wurden, um die volle Bandbreite und den Umfang der offenbarten Wahrheiten zu entdecken. Es ist jedoch berührend zu beobachten, wie die Volksfrömmigkeit, die oft die Argumente der heiligen Theologie nicht kennt und sich weitgehend von der Feinheit ihrer eigenen Sensibilität leiten lässt, bis in den tiefen Kern der von der Kirche gelehrten theologischen Wahrheiten hinabsteigt und solche Wahrheiten mit einer Authentizität von Überzeugungen und Gefühlen zu leben weiß, die ohne das Wirken des Heiligen Geistes nicht erklärt werden könnten.

Der Sel. Grignion de Montfort zeigt, dass die großen Wahrheiten der übernatürlichen Mutterschaft Mariens in Bezug auf die Menschen und ihrer allgemeinen Vermittlung durch die Ausdehnung ihres Kultes in allen Regionen der Welt bestätigt werden. Tatsächlich gibt es kein einziges Volk, das behauptet, nicht von Unserer Lieben Frau besonders geliebt zu werden, und das ist völlig richtig, denn es gehört zum mütterlichen Herzen, egal wie zahlreich die Kinder sind, aus bestimmten Gründen jedem eine besondere Liebe zu widmen. Es gibt kein Volk, das nicht mindestens ein großes nationales Heiligtum zu Ehren der Heiligsten Jungfrau Maria errichtet hat, in dem die Königin des Himmels geistliche und zeitliche Gnaden auf die Menschen im Überfluss regnen lässt. Mehr noch, in jeder Region gibt es eine Kirche oder Kapelle, die von den Gläubigen besonders verehrt wird, und in jeder Kirche oder Kapelle gibt es mindestens ein Bild Unserer Lieben Frau. Und diese Regel gilt ausnahmslos für die unterschiedlichsten Nationen der Erde, von Polen bis in den afrikanischen Dschungel und von Brasilien bis China. Was ist der Grund für die absolute Universalität dieser Andacht, die sich zwar streng nach der Lehre der Kirche hält, sich aber durch die einzigartige Spontaneität der Manifestationen auszeichnet, durch die sie sich ausdrückt? Die Kirche befahl nie, das jedes Volk, ein besonders der Muttergottes geweihtes Heiligtum mit dem Sonderrecht eines nationalen Heiligtums zu errichten, noch dass in jeder Kirche die Muttergottes einen eigenen Altar haben sollte. Niemals hat eine kirchliche Autorität daran gedacht, die Gläubigen zu verpflichten, der Muttergottes jede einzelne der Frömmigkeitshandlungen zu erweisen, mit denen Sie verehrt wird. Die Kirche hat sich darauf beschränkt, die Marienwahrheiten zu definieren, und in den meisten Fällen hat sich die spontan begeisterte Frömmigkeit der Masse der Gläubigen so entwickelt, dass behauptet werden kann, dass fast alle Feste Unserer Lieben Frau und fast alle Formen der Frömmigkeit, mit denen sie verehrt wird, in der Masse der Gläubigen spontan oder durch Privatoffenbarungen geboren und später von der Kirche sanktioniert wurden. Warum das alles? Weil die Volksfrömmigkeit lebendig und tief spürt, dass die Muttergottes in Wirklichkeit die Mutter aller Menschen ist, insbesondere derer, die in der Herde der Kirche Gottes leben. Und sie fühlt auch, dass die Vermittlung Unserer Lieben Frau die sichere, direkte und rechte Tür ist, um Zugang zum Thron des Schöpfers zu haben.

* * *


Die alte Basilika von Aparecida

      Bei diesen Überlegungen erinnere ich mich unüberwindlich an Aparecida do Norte und an die tiefen Eindrücke, die ich gesammelt habe, wenn immer ich dorthin gehe, um zu Füßen der Muttergottes zu beten.

      Wo in ganz Brasilien gibt es ein Ort, auf den sich mit so unbesiegbarer Beständigkeit die Augen aller Brasilianer richten? Welches Wort hat unter uns die Gabe, Herzen leichter zu öffnen? Welche Anrufung spricht uns glühender als Aparecida an, von der ganzen brasilianischen Sensibilität, die in ihrem Verlauf berichtigt und in ihren übernatürlichen Zwecken veredelt wird? Kann, wer von Nossa Senhora Aparecida hört, sich nicht an die brennenden Bitten von Müttern erinnern, die für ihre kranken Kinder beten, von Familien, die in der Hilflosigkeit und dem Elend um verlorenes Wohlbefinden weinen und sich zum Thron der Königin der Güte wenden, von durch Untreue zerbrochenen Familien, von Herzen, die wegen Verlassenheit und Missverständnissen zerfressenen sind, von Seelen, die durch das Reich des Irrtums wandern, auf der Suche nach dem Halbglanz der Wahrheit, von Geistern, die auf den Pfaden des Lasters umherirren, die unter Tränen den Weg suchen, von toten Seelen nach dem Leben der Gnade, und in der Dunkelheit ihrer Hilflosigkeit die Quellen eines neuen Lebens finden wollen? Wo kann man die brennende Hitze durchdringender Flehen und die herrliche Freude triumphierender Danksagung am lebhaftesten spüren? Wo kann man genauer auf das brasilianische Herz hören, das weint, leidet, bettelt, durch Gebet gewinnt, sich freut und dankt, als in Aparecida? Und vor allem, wo ist Gottes Handeln in der ständigen Gnadenverteilung sichtbarer als in dem glücklichen Dorf, das die Vorsehung zum Lehen der Himmelskönigin machte?

      Nichts in der Umgebung von Aparecida beeindruckt die Fantasie aufgrund der Erhabenheit der architektonischen Linien oder des Reichtums der Verarbeitung. Aber die Luft ist so gesättigt von der Ausstrahlung des Gebets und dem Tau der Gnade, dass jeder genau spüren kann, dass Aparecida von der Vorsehung zur geistlichen Hauptstadt des Landes erklärt wurde.

* * *

       Dieser Hauptstadt fehlt jedoch vieles. Und diejenigen, die nach Aparecida gehen, fühlen unbedingt, dass eine große kollektive Sehnsucht über dem Ort schwebt, ein großes anonymes Streben nach einem Werk des Aufbaus und des Glaubens, das in der Ordnung der natürlichen und sensiblen Realitäten alle übernatürlichen und unsensiblen Realitäten ausdrückt und übersetzt von denen die Umgebung gesättigt ist.

       Die Mutterschaft Marias und die Allmacht Ihrer universellen Vermittlung müssen in Marmor und Bronze verkündet werden, nachdem sie in ganz Brasilien mit Tränen, Gebeten und Lächeln der Dankbarkeit verkündet wurden.

       Die künftige Basilika muss wie jene Bronzedokumente der Antike sein, in die bereits im Gedächtnis der Völker verewigte Tatsachen, Gesetze oder Namen für die Nachwelt eingraviert wurden. Affektive Weihe reicht nicht aus: Sie hat in ihrem Wesen eine Kraft, die sie dazu führt, sich in Denkmälern der Kunst und des Glaubens zu veräußern.

* * *

Es ist daher nicht schwer, die ungeheure Begeisterung der Bevölkerung zu beurteilen, die die von uns übermittelte Nachricht aus erster Hand erwecken wird, dass unser Hochwürdige Erzbischof, eine Kommission von Technikern eingesetzt hat, um die Pläne für die künftige Basilika zu studieren, was nur der Auftakt eines gigantischen Plans vorahnen lässt, den er in seinem Herzen hegt und nach dem Aparecida das imposanteste religiöse Zentrum der beiden Amerikas werden soll.

      Mit einer extrem breiten Palette von Konzepten wird Seine Exzellenz einen monumentalen Plan auf den Weg bringen, der durch die Majestät der Idee und den großen praktischen Geist, der bei der Festlegung der Details beeindruckend ist. Und im Dienste dieses Plans, der zu einem wahren Kreuzzug der Gebete und Großzügigkeit in ganz Brasilien aufruft, möchte der Erzbischof von São Paulo die sensibelsten Saiten des brasilianischen Herzens ansprechen.

      Die einfache Beschreibung der in zig Jahren durchzuführenden Arbeiten bedarf keines Kommentars. Ohne die jetzige Kirche zu berühren, die als Mutterkirche intakt bleiben wird, muss eine weitere Basilika gebaut werden, eine Reihe von sich ergänzenden Gebäuden wird eine Krone geistlicher Stützpfeiler bilden. Erstens, die Residenz der Priester, die für die Pfarrei verantwortlich sind. Dann ein besonderes Gebäude für die Versammlungen der Hochwürdigsten Bischöfe der Kirchenprovinz. Daneben eines für den frommen Rückzug der Mitglieder des Episkopats, die, entkräftet durch die Last der Jahre und Verdienste, eine gerechte Ruhe anstreben, die der Vorbereitung auf die ewige Ruhe im kommenden Leben förderlich ist. Schließlich werden ein großes Exerzitienhaus für Laien und eine Feuerschale mit unaufhörlichen Gebeten, bestehend aus einem Karmel und einem Sakramentensaal, das imposante Dock von Gebäuden, die das Lehen der Muttergottes bilden werden, glücklich vervollständigen. Seine Exzellenz erwägt auch den Bau des monumentalen Kalvarienbergs, ähnlich dem von Lourdes. Gebete, Werke, Versammlungen, Buße, all dies wird unter den Augen der Muttergottes geschehen, umso leichter die wohlwollenden Gnaden Gottes zu erlangen.

* * *

      Ich muss kein einziges Wort hinzufügen, um Begeisterung zu entfachen und Engagement zu mobilisieren. Von meinem Schreibtisch aus sehe ich die erstaunten Gesichter, die beim Lesen dieser sensationellen Offenbarung aufleuchten werden.

      Aber wenigstens ein Wort zu den ängstlichen Geistern, die von der Größe der Bemühungen leichter beeindruckt sind als von der Größe des Werkes.

      Schon der Umfang des vorgelegten Plans sollte darauf hindeuten, dass der Hochwürdige Erzbischof, der den Bau eines Denkmals dieser Größenordnung aufgreift, ein schönes Zeichen der Uneigennützigkeit setzt.

      Tatsächlich kann Seine Exzellenz nicht den Plan haben, die Ausführung eines so grandiosen Werkes schnell mit einem Zauberstab zu beenden. Die Würdenträger der Kirche, die Jahrhunderte vor sich haben, kann das Fieber der sofortigen Einweihungen nicht quälen, die kurzlebige Verwaltungszeiten kennzeichnen müssen. Die größten religiösen Denkmäler der Welt waren das Werk von vorhergehenden Generationen und Generationen. Keines von ihnen wurde gepflanzt, um die Freude zu genießen, die Früchte noch in dieser Welt zu ernten. Die Früchte werden im Himmel geerntet, von allen Säern des guten Samens. Wesentlich ist, dass die auf Erden ausgeführten Werke nicht das Zeichen der Unsicherheit und Knappheit von ausschließlich für Menschen geschaffenen Dingen tragen, wenn sie der Anbetung Gottes dienen.

      Dieses Denkmal wird gebaut, Deo volente, mit der festen und ruhigen Überzeugung, dass dies kein großes Werk ist, das aufgrund der Knappheit von Ressourcen und Zeit auf magere Weise ausgeführt werden muss, als Voraussetzung für den Erfolg. Die Jahre können vergehen und werden Zeuge der langsamen und umsichtigen Entwicklung der Arbeit sein. Nicht deshalb wird es jedoch kleiner oder gar nicht gemacht.

      Und wenn es die Grenzen der Existenz dieser Generation überschreitet, kann man zumindest eines sagen: dass Brasilien den Ruhm, eine ehrenvolle Ausnahme in einem leichtfertigen und unmittelbaren Jahrhundert hatte, mit dem Faktor der Zeit ein Denkmal zu vermauern, das gerade deshalb die Zeit nicht zerstören wird.


Die aktuelle neue Basilika

 

Aus dem Potugiesichen mit Hilfe von Google-Übersetzer des Artikels „Pro Maria fiant maxima“ in O “Legionário” Nr. 379, 17.Dezember 1939

© Nachdruck der deutschen Fassung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

„Pro Maria fiant maxima“ erschien erstmals in deutscher Sprache in www.p-c-o.blogspot.com 

Montag, 2. August 2021

Treue zur Kirche und geistige Unabhängigkeit

Am 19. März 1937, drei Tage nach der Enzyklika Mit brennender Sorge, verurteilte Pius XI. mit der Enzyklika Divini Redemptoris auch feierlich den Kommunismus. Neben dem Nationalsozialismus stellte der Kommunismus den anderen großen Feind dar, der im Legionário ständig angeprangert wurde, vor allem nachdem er im spanischen Bürgerkrieg71 mit der „Flamme des Hasses“ und einer „grausamen Verfolgung“72 sein wahres Gesicht gezeigt hatte.

„In Spanien geht es darum, ob die Welt von Jesus Christus oder Karl Marx regiert werden soll. Die ganze katholische Zivilisation, alle Moralgrundsätze, alle Traditionen, alle Einrichtungen, die den Stolz des Westens ausmachen, werden unausweichlich verschwinden, wenn der Kommunismus siegen sollte.“73 „Es wird der Tag kommen, an dem wir auf den Trümmern des Hitlerismus, des Kommunismus, des mexikanischen Obregonismus triumphierend fragen werden: Calles, Hitler, Lenin, Stalin, Lunatscharskij, wo seid ihr? Und als Antwort werden wir nichts als das Schweigen der Gräber vernehmen.“74

Die Totalitarismuskritik Plinio Corrêa de Oliveiras unterschied sich völlig von der individualistischen, liberalen Haltung , die denselben Irrtümern anhing, die sie anprangern wollte. Der gewiss ebenfalls im Niedergang befindliche Liberalismus hätte nie eine wirkliche Alternative zum Nationalsozialismus und zum Kommunismus darstellen können.

„Sowohl der liberale Irrtum, der darin besteht, dem Guten wie dem Bösen gleichermaßen Freiheit zu gewähren, wie auch der totalitäre Irrtum, das Gute und das Böse gleichermaßen zu unterdrücken, sind schwere Fehler, die aus derselben Wurzel hervorgehen. Angesichts der Wahrheit, das heißt der Kirche, nehmen sowohl der liberale wie auch der totalitäre Staat die gleiche Haltung wie Pilatus ein, indem sie die Frage stellen: Quid est veritas? – Was ist das, die Wahrheit? Der Agnostizismus, der Indifferentismus gegenüber der Wahrheit und dem Irrtum, dem Guten und dem Bösen, ist stets eine Quelle der Ungerechtigkeit. Und ein Katholik darf weder mit dem einen noch mit dem anderen paktieren.“75

„Wer die Rolle des Staates überbewertet, ist wohl oder übel ein Sozialist, gleich hinter welchen Masken er sein Gesicht zu verbergen sucht. Und der Grund der sozialistischen Strömung ist der Kommunismus. Wer die Rechte des Einzelnen oder von Gruppen überbewertet, ist wohl oder übel ein Individualist, und der Grund dieser Strömung ist die Anarchie. Von der völligen Anarchie, das heißt vom Nihilismus, oder von der beständigen, organisierten Anarchie, das heißt vom Totalitarismus, müssen wir uns befreien, indem wir in unserem Innern ein starkes, kraftvolles katholisches Bewusstsein entwickeln, in dem es keinen Raum für Nachsichtigkeit gegenüber irgendeiner Art von Irrtum gibt.“76

„Die Katholiken haben antikommunistisch, antinationalsozialistisch, antiliberal, antisozialistisch, antifreimaurerisch usw. zu sein,... weil sie katholisch sind.“77

 In Brasilien hatte sich seit 1933 die von Plinio Salgado78 gegründete Integralisten-Bewegung mit ihren den Milizen des europäischen Faschismus nachempfundenen „Grünhemden“ entwickelt. Ihr Anführer, der von dem Grundsatz ausging, der Fortschritt des menschlichen Geistes vollziehe sich im Takt der Revolutionen, definierte seine Auffassung als eine „integrale Revolution“79 und schlug eine auf dem Modell eines sozialistisch-korporativen Staates Mussolinischer Machart beruhende Umstrukturierung Brasiliens vor.

Mit dem Liberalismus verband den brasilianischen Integralismus, der immerhin den Anspruch erhob, antikommunistisch und antiliberal zu sein, ein grundsätzlicher Agnostizismus.80 „Der Integralismus ist also weder katholisch noch antikatholisch. Von seiner theistischen Warte aus steht er allen Religionen angeblich neutral gegenüber.“81 Angesichts dieser ‚falschen Rechten“, wie er sie schon damals bezeichnete, bestand Plinio Corrêa de Oliveira darauf, dass als einzige Lösung der echte Katholizismus blieb.82

Ein ebenso negatives Urteil sprach Plinio Corrêa de Oliveira über den Faschismus aus, der damals in Brasilien auch unter den Katholiken und sogar im Klerus eine große Zahl von Anhängern und Sympathisanten verbuchen konnte. Wenn Pius XI. auch 1929 mit Mussolini die Lateranverträge unterzeichnet hatte, so kritisierte er doch in der Enzyklika Non abbiamo bisogno vom 29. Juni 193183 offen die totalitären Tendenzen des Regimes und erklärte den Treueschwur gegenüber dem Duce und der „faschistischen Revolution“ für null und nichtig. Die von Plinio Corrêa de Oliveira gegen die Staatsdoktrin des faschistischen Regimes vorbegrachten Kritiken deckten sich mit denen des Papstes.84 Allerdings wies er auch darauf hin, dass „Mussolini sich in der Praxis mehr als einmal von dieser Doktrin entfernt hat“85 und dass gerade in diesen Abweichungen, zu denen etwa die Unterzeichnung der Lateranverträge gehört, „einer seiner Verdienste“86 zu sehen sei.87

Seit 1937 beobachtete Plinio Corrêa de Oliveira mit wachsender Sorge die zunehmende Radikalisierung des Faschismus und sein Abgleiten in Richtung Nationalsozialismus88, was bis zu diesem Zeitpunkt die Gegenwart der Monarchie und vor allem des Papsttums verhindert hatte. Die kritischen Äußerungen Prof. Plinios riefen unter den in Brasilien ansässigen Katholiken italienischer Herkunft eine gewisse Befremdung hervor, da sie in diesen Beiträgen einen Angriff gegen ihr Land sahen.89 Ihnen gab er folgendes zu bedenken:

 „Der Legionário wird immer auf Seiten des Papstes stehen. Schon deshalb wird er nie gegen Italien sein. Denn die Sache des authentischen Italiens, des Italiens Dantes, des heiligen Franz von Assisi und des heiligen Thomas, ist untrennbar mit der Sache des Papsttums verbunden.“90

Es ist heute nicht leicht, die ganze Tragweite der geistigen Unabhängigkeit Plinio Corrêa de Oliveiras gegenüber dem Konformismus jener zu verstehen, die Jean-Louis Loubet del Bayle als „die Nonkonformisten der dreißiger Jahre“91 bezeichnet hat, in einem Augenblick, in dem die europäische Intelligenz sich vom roten Stern des Kremls oder dem „ungeheuren, roten Faschismus“92 hypnotisieren ließ, den Robert Brasillach besang. Auf der Linken feierten die Franzosen Romain Rolland, Louis Aragon, André Malraux, André Gide, die Deutschen Heinrich Mann und Bertold Brecht, die Engländer Aldous Huxley und E. M. Forster die Gedenktage des Sowjethumanismus.93 Andere bekannte Intellektuelle schlugen sich auf die Seite des Faschismus und des Nationalsozialismus, wie etwa Giovanni Gentile, Ezra Pound, Pierre Drieu-La Rochelle, Carl Schmitt, Martin Heidegger.



71 Zum spanischen Bürgerkrieg vgl. León DE PONCINS, Histoire secrète de la Révolution espagnole, G. Beauchesne, Paris 1938; José M. SANCHEZ, The Spanish ciivil war as a Religious tragedy, University of Notre Dame Press, Notre Dame (Indiana) 1987; Mario TEDESCHI (Hrsg.), Chiesa cattolica e guerra civile in Spagna, Guida, Neapel 1989; Javier TUSELL, Genoveva GARCIA QUEIPO DE LLANO, El Catolicismo mundial y la guerra de España, BAC, Madrid 1992.

72 Pius XII., Ansprache an die spanischen Flüchtlinge am 14. September 1936, in IP, Bd. V (1958), La pace internazionale, loc. cit., S. 223.

73 Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, Reflexões em torno da Revolução Hespanhola, in O Legionário Nr. 224 (27. Dezember 1936).

74 Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, À margem dos factos,, in O Legionário Nr. 187 (22. Dezember 1935).

75 Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, A liberdade da Igreja no dia de amanhã, in O Legionário Nr. 549 (14. Februar 1943).

76 Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, Comunismo, in O Legionário Nr. 552 (7. März 1943).

77 Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, Pela grandeza e liberdade da Ação Católica, in O Legionário Nr. 331 (13. Januar 1939).

78 Plinio Salgado (1895-1975) nahm, nachdem er sich in seiner Jugend für den historischen Materialismus und das Bismarck’sche Modell begeistert hatte, in den zwanziger Jahren an der „ästhetischen Revolution“ des Modernismus teil und machte sich als Romanschriftsteller und Literat mit nationalistischen Tendenzen einen Namen. 1928 wurde er Abgeordneter für São Paulo und unterstützte 1930 die Kandidatur Júlio Prestes‘ gegen Getúlio Vargas. Nach der Veröffentlichung eines Manifests der Revolutionären Legion (1931) gründete er Anfang 1932 die Gesellschaft für Politische Studien (SEP) und im Oktober desselben Jahres die integralistische Bewegung Brasiliens (AIB), deren „nationaler Chef“ er bis zu deren Auflösung durch Vargas im Dezember 1937 blieb. Von 1939 bis 1945 lebte er in Portugal em Exil. Nach seiner Rückkehr nahm er zwar wieder die politische Arbeit auf, konnte jedoch nicht die herausragende Rolle spielen, die er eigentlich anstrebte. Vgl. Paulo BRANDI und Leda SOARES, Salgado, in DHBB, Bd. IV, S. 3051-3061. Zum Integralismus vgl. auch Helgio TRINDADE, Integralismo. O fascismo brasileiro na década de 30, Difel, São Paulo 1979, 2. Aufl.; Id. La tentative Facist au Brésil dans les années trente, Editions de la Maison des Sciences de l’Homme, Paris 1988; Id. Integralismo, in DHBB, Bd. II, S. 1621-1628.

79 H. TRINDADE, Integralismo, loc. cit., S. 1624.

80 Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, E porque não catolicismo?, in O Legionário Nr. 189 (19. Januar 1936); id. À margem de uma crítica, in O Legionário Nr. 153 (2. September 1934). „Im Gegensatz zum liberalen Staat bekennt sich der integralistische Staat ‚zum Geiste‘. Dennoch bringt er es nicht über sich, dem schlimmsten Vorurteil der Liberalen, dem offiziellen Agnostizismus, abzuschwören“ (ibid.). Vgl. auch Três rumos ..., in O Legionário Nr. 157 (28. Oktober 1934); Extremismus, in O Legionário Nr. 160 (9. Dezember 1934).

81 Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, Na expectativa, in O Legionário Nr. 206 (23. August 1936).

82 Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, E porque não o Catolicismo?, loc. cit.

83 Pius XI, Enzyklika Non abbiamo bisogno vom 29. Juni 1931, in I. GIORDANI, Le encicliche sociali dei Papi, loc. cit., S. 353-374. Vgl. auch Pietro SCOPPOLA, La Chiesa e il fascismo. Documenti e interpretazioni, Laterza, Rom-Bari 1979.

84 Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, Mussolini, in O Legionário Nr. 241 (25. April 1937); Mussolini e o nazismo, in O Legionário Nr. 296 (15 Mai 1938).

85 Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, Mussolini, loc. cit. Der Unterschied, den Plinio Corrêa de Oliveira zwischen faschistischer Doktrin und Praxis sieht, scheint mir eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Unterschied zu haben, den der Historiker Renzo de Felice zwischen dem „Faschismus als Regime“ und dem „Faschismus als Bewegung“ ausmacht. „Der Faschismus als Regime suchte die Verständigung, während sich der Faschismus als Bewegung stets antiklerikal zeigte und in offenem Gegensatz zu den tieferen Werten des Christentums stand.“ (R. DE FELICE, Intervista sul fascismo, von Michael A. LEEDEN, Laterza, Rom-Bari 1975, S. 104). Von demselben Felice vgl. auch die monumentale Mussolini-Biographie, vor allem die „Il Mussolini, Duce“ gewidmeten Bände (Einaudi, Turin 1974-76).

86 Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, Mussolini, loc. cit.

87 Zu den Lateranverträgen vgl. Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, Fides Intrepida, in O Legionário Nr. 50 (12. Januar 1930); Date a Cesare, Nr. 52 (9. Februar 1930); No décimo aniversário do Tratado do Latrão, in O Legionário Nr. 335 (12. Februar 1939). „Der Faschismus war ein sehr schlechtes Regime. Die Lateranverträge haben der Kirche und Italien unschätzbare Vorteile gebracht.“ (Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, A questão romana, in O Legionário Nr. 603 (27. Februar 1944).

88 Plinio CORRÊA DE OLIVEIRA, A Itália em via de ser nazificada?, in O Legionário Nr. 306 (24. Juli 1938); Ainda o fascismo, in O Legionário Nr. 330 (8. Januar 1939).

89 Am 27. Januar 1939 starb in São Paulo Graf Rodolfo Crespi, der im Schwarzhemd begraben sein wollte und Mussolini 500.000 Kreuzer vermachte.

90 Plinio CORRÊA DE OLIVEIA, O exemplo dos russos brancos, in O Legionário Nr. 322 (22. Januar 1939).

91 Jean-Louis LOUBET DEL BAYLE, Les non-conformistes des années 30, Editions du Seuil, Paris 1969. Vgl. auch R. RÉMOND, Les catholiques dans la France des années 30, Editions Cana, Paris 1979.

92 Bernard GEORGE, Brasillach, Editions Universitaires, Paris 1968, S. 99f.

93 Vgl. F. FURET, Le passée d’une illusion, loc. cit. S. 189-364.

-------------------------------------------------------

Aus „Der Kreuzritter des 20. Jahrhunderts: Plinio Correa de Oliveira“ von Roberto de Mattei, TFP und DVCK e.V., Frankfurt, 2004. Kapitel II, 7. SS. 75-79.

© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

 



Donnerstag, 29. Juli 2021

Kirche und Gegenrevolution - II



2. Die Kirche hat das größte Interesse an der Vernichtung der Revolution

Wenn es die Revolution gibt und wenn sie das ist, was sie ist, dann gehört es zur Sendung der Kirche, dann liegt es im Interesse der Rettung der Seelen und ist für die größere Ehre Gottes von höchster Bedeutung, dass die Revolution vernichtet wird.

3. Die Kirche ist demnach eine zutiefst gegenrevolutionäre Kraft

Wenn wir Revolution so verstehen, wie wir sie definiert haben, dann ist die offensichtliche Schlussfolgerung, dass die Kirche eine zutiefst gegenrevolutionäre Kraft ist. Zu behaupten, dass die Kirche keine gegenrevolutionäre Kraft ist, würde bedeuten, dass die Kirche ihrem Auftrag nicht nachkommt.

4. Die Kirche ist die stärkste aller gegenrevolutionären Kräfte

Die Vorrangstellung der Kirche unter den gegenrevolutionären Kräften ist unbestreitbar. Man braucht ja nur an die große Zahl der Katholiken, an ihre Geschlossenheit und ihren weltweiten Einfluss zu erinnern. Die durchaus gerechtfertigte Berücksichtigung dieser natürlichen Gegebenheiten ist jedoch lediglich von zweitrangiger Bedeutung. Die erstrangige und wahre Kraft der Kirche besteht darin, dass sie der Mystische Leib Unseres Herrn Jesus Christus ist.

5. Die Kirche ist die Seele der Gegenrevolution

Wenn es Aufgabe der Gegenrevolution ist, die Revolution zu vernichten und eine neue, im Glanze des Glaubens, in demütigem hierarchischem Geist und in fleckenloser Reinheit strahlende Christenheit zu errichten, dann muss dies vor allem im Zuge einer tiefgreifenden Einwirkung auf die Seelen geschehen.

Diese tiefgreifende Einwirkung auf die Seelen ist daher die eigentliche Aufgabe der Kirche, indem sie den katholischen Glauben lehrt und dafür Sorge trägt, dass dieser geliebt und gelebt wird. Die Kirche ist also die eigentliche Seele der Gegenrevolution.

6. Das Ideal der Gegenrevolution ist die Erhöhung der Kirche

Diese Behauptung versteht sich von selbst. Wenn nämlich die Revolution das Gegenteil von der Kirche ist, kann man die Revolution (als Ganzes gesehen und nicht nur in irgendeinem einzelnen Aspekt) nicht hassen und bekämpfen, ohne gleichzeitig dem Ideal der Erhöhung der Kirche anzuhängen.

7. Die Gegenrevolution reicht gewissermaßen über den kirchlichen Bereich hinaus

Wir haben gesehen, dass das Vorgehen der Gegenrevolution zu einer Reorganisation der ganzen weltlichen Gesellschaft führt. Angesichts des, durch die Revolution mit Trümmern bedeckten Erdballes, sagte Papst Pius XII.: „Es gilt, eine ganze Welt von Grund auf wieder aufzubauen [...].“23

Diese Aufgabe einer grundlegenden gegenrevolutionären Reorganisation der weltlichen Gesellschaft wird einerseits von der kirchlichen Lehre inspiriert, umfasst aber andererseits auch unzählige konkrete Aspekte praktischer Natur, die eigentlich in den Zuständigkeitsbereich ziviler Institutionen fallen. In dieser Hinsicht reicht die Gegenrevolution deshalb über den kirchlichen Bereich hinaus, bleibt aber dennoch stets in allem, was das Lehramt der Kirche und ihre mittelbare Gewalt angeht, aufs engste mit ihr verbunden.

 

Quelle: Plinio Corrêa de Oliveira: „Revolution und Gegenrevolution“ TFP Deutschland. Frankfurt am Main, 2013. S. 136ff.

© Nachdruck oder Veröffentlichung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.



23 Radiobotschaft an die Gläubigen von Rom. 10.2.1952, Utz-Groner, S. 296