Plinio Corrêa de Oliveira
Catolicismo
Januar 1951
Heute
mehr denn je hängt das Schicksal der Zivilisation vom Handeln kontinentaler
Blöcke ab. Die Bildung solcher Blöcke ist eines der prägendsten Merkmale der
gegenwärtigen Politik. Diese Situation veranschaulicht die obige Karte. Über
die zukünftige Lage der nicht dargestellten Regionen – afrikanische Kolonien,
Indien, Indonesien usw. – halten wir jede Beurteilung für verfrüht.
Ohne die
historischen Vorläufer der Entstehung dieser kontinentalen Massen erschöpfend
zu betrachten, lässt sich Folgendes vorläufig festhalten:
1) Diese
Blöcke umfassen die wichtigsten ethnischen Gruppen der weißen Rasse:
Angelsachsen, Lateiner, Slawen und Araber, oder haben zumindest diese Gruppen
als ihren Kern.
2) Auf
diesen ethnischen Gruppen basieren vier wahre Nationengesellschaften, oder sie
befinden sich im Prozess ihrer Bildung: die Atlantische Union, die Sowjetunion,
die Lateinamerikanische Union und die Arabische oder Muslimische Union.
3) Es
ist wichtig zu betonen, dass diese Bündnisse, zumindest vorerst, nicht immer
die Form von Weltföderationen annehmen werden, in denen die Mitgliedsländer
ihre Eigenständigkeit verlieren würden. Einige dieser Blöcke werden anfänglich
eher den Charakter faktischer als juristischer Bündnisse haben, in denen ein
oder zwei Länder die Führungsrolle gegenüber anderen übernehmen, mit denen sie
ethnische, kulturelle usw. Gemeinsamkeiten pflegen.
Betrachten
wir kurz, wie solche „Bündnisse“ konstituiert werden:
1) Die
Atlantische Union steht kurz davor, sich in eine Art „Westliches Kominform“ zu
verwandeln. So lautete die Formulierung einer Meldung der Agence France-Presse
vom 6. April 1950 anlässlich einer Konferenz der Außenminister Frankreichs, der
Vereinigten Staaten und Englands in diesem Monat. In demselben Kommuniqué hieß
es außerdem: „Angesichts der nahezu monolithischen Einheit der UdSSR und ihrer
Satellitenstaaten scheint die organische Strukturierung der Atlantischen Union
unausweichlich.“ Eine solche Union würde die Unterzeichnerstaaten des
Atlantikpakts, überwiegend angelsächsische Nationen, vereinen.
2) Die
Verfassung der Sowjetunion und ihre Ziele sind hinlänglich bekannt und bedürfen
keiner weiteren Erläuterung.
3) Die
Lateinamerikanische Union, bestehend aus den Ländern Lateinamerikas, die eine
natürliche Erweiterung auf die Iberische Halbinsel, nach Italien und
möglicherweise Frankreich fände, ist keine bloße Fiktion. Alle diese Länder
teilen im Allgemeinen gemeinsame kulturelle Traditionen. Die Bildung
populistischer Regierungen in bestimmten südamerikanischen Ländern mit
eindeutig anti-amerikanischen Tendenzen sollte nicht auf bloße Launen einzelner
Caudillos reduziert werden.
4)
Bezüglich der Union der Arabischen Länder ist anzumerken, dass die Arabische
Liga dazu tendiert, sich in eine Muslimliga zu verwandeln und eine panarabische
Bewegung durch eine breitere panislamische zu ersetzen. Hinsichtlich der
Bildung dieses Blocks ist es interessant, an eine Erklärung der diplomatischen
Vertreter der arabischen Staaten in London zu erinnern, die am 4. April 1945
mit Zustimmung ihrer jeweiligen Regierungen veröffentlicht wurde. Darin
stellten sie fest, dass die arabischen Länder durch die Bildung eines Blocks
„als erste die neue Politik in die Tat umsetzten, die Gegenstand von
Diskussionen war, um die Grundlagen der neuen Weltzivilisation zu legen“.
Es
bleibt zu untersuchen, welche Haltung diese beiden letztgenannten Blöcke im
Falle eines Krieges zwischen der Atlantischen Union und der Sowjetunion
einnehmen würden, welche Haltung der arabische oder muslimische Block
wahrscheinlich einnehmen würde. In diesem Zusammenhang ist anzumerken, dass die
Arabische Liga eindeutig als Instrument antiwestlicher Propaganda missbraucht
wurde. Darüber hinaus existieren laut dem französischen General Pierre Keller
neben antiwestlichen Ressentiments zahlreiche „Freunde der UdSSR“-Klubs in
arabischen Ländern.
Am 12.
April 1950 veröffentlichte die United Press Agency in einer Meldung aus Kairo
die folgende Aussage des damaligen syrischen Wirtschaftsministers, Herrn
Dawalaby: „Es ist besser, dass die arabischen Staaten Sowjetstaaten werden, als
Opfer der Zionisten zu werden.“ Sollte diese Denkweise der arabischen Völker
und die Haltung ihrer Staatsmänner fortbestehen, ist die Hypothese denkbar,
dass der arabische Block im Falle eines Krieges nicht zögern würde, Stellung zu
beziehen.
Angesichts
einer solchen Situation bleibt abzuwarten, welche Haltung der
lateinamerikanische Block einnehmen würde. Populistische Regierungen neigen
dazu, die Rolle des Vermittlers zwischen angelsächsischem Kapitalismus und
sowjetischem Kommunismus anzunehmen und sich als Gegengewicht der Kräfte
darzustellen. Angesichts der bereits dargelegten Hypothesen ist diese Haltung
nicht so unwahrscheinlich, wie es zunächst scheinen mag.
Im Falle
eines Krieges sind drei mögliche Haltungen des lateinamerikanischen Blocks
denkbar:
a)
Freiwillige und uneingeschränkte Zusammenarbeit mit dem angelsächsischen Block;
b)
Neutralität;
c)
Verhandlungen über den Beitritt zum angelsächsischen Block und die Festlegung
von Bedingungen für das Bündnis.
Wir
sehen also, dass die Haltung des lateinamerikanischen Blocks zwar nicht per se
die internationale Politik maßgeblich beeinflussen kann, aber sie kann indirekt,
und doch tiefgreifend diese Ereignisse beeinflussen.
In
diesem Kontext kommt Brasiliens Position eine entscheidende Bedeutung zu, da
eine entschlossene Haltung unseres Landes den lateinamerikanischen Block zu
einer bestimmten Position veranlassen könnte, die internationale Auswirkungen
hätte. Brasiliens Haltung wiederum hängt von der Position der nationalen
Parteien ab.
Werden
unsere Parteien sich ihrer Aufgabe bewusst sein und ihr gerecht werden?
Die
Zukunft wird es zeigen.
Ein
letztes Wort zum Bündnis aus Indien, Indonesien usw. Wie bereits erwähnt,
lassen die Fakten noch keine endgültige Aussage über die Haltung dieser Gruppe
in einem potenziellen Konflikt zu. Ein Telegramm der Associated Press vom 3.
dieses Monats liefert jedoch einen wichtigen Hinweis: (Rangun, 15. (AP) – Die
hier in englischer Sprache erscheinende Zeitung „Daily Union Gazette“ gab
bekannt, dass Myanmar sich im Falle eines globalen Konflikts einem neutralen
Bündnis in Südwestasien mit Indien, Pakistan und Indonesien anschließen wird.
Unter Berufung auf gut informierte Quellen erklärte die Zeitung, dass die
Angelegenheit während des für nächsten Monat erwarteten Besuchs des
pakistanischen Premierministers Lyakte Ali Khan in dieser Hauptstadt im Detail
geklärt werden soll.
Aus
dem Portugiesischen mit Hilfe vom Google Übersetzer
Die deutsche Fassung dieses Artikels ist erstmals
erschienen in
www.p-c-o.blogspot.com
© Veröffentlichung dieser deutschen Fassung ist mit
Quellenangabe dieses Blogs gestattet.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen