„Gott helfe Ihnen“

Plinio Correa de Oliveira

„Folha de S. Paulo“, 13. Mai 1973

 

Es kommt heutzutage immer häufiger vor, dass gerade die wichtigsten Nachrichten am wenigsten Beachtung finden. So ist es nicht verwunderlich, dass eine kürzlich gehaltene und sehr wichtige Rede Breschnews vor dem Zentralkomitee der Russischen Kommunistischen Partei in der Tagespresse – zumindest meines Wissens – weitgehend unbeachtet blieb. Zwar wurde ausführlich darüber berichtet, jedoch ohne die entsprechende journalistische Betonung. Und die breite Öffentlichkeit scheint davon nichts mitbekommen zu haben.

Daher wollen wir uns in der heutigen Notiz damit befassen.

* * *

Brezhnev und Nixon

Bekanntlich löst Nixon das Regime des Kalten Krieges durch ein System offener Zusammenarbeit zwischen der kommunistischen und der freien Welt ab. Allerdings eine fast einseitige Zusammenarbeit. Denn während die Vereinigten Staaten und die freien Nationen Russland mit Lieferungen auf Kredit überschütten, hat Russland im Gegenzug fast nichts zu bieten. Offensichtlich wird die Lösung des Problems in atomarer Erpressung liegen. Wenn es ums Bezahlen geht, wird Russland – vielleicht etwas subtil – mit Krieg drohen, falls seine Gläubiger nicht „verständnisvoll“ sind. Und diese Gläubiger, die bedenken, dass ein Krieg stets teurer ist als jeder wirtschaftliche Verlust, werden Schuldenerlasse und Zahlungsaufschübe gewähren, die praktisch einem Zahlungsverzicht gleichkommen. … Es ist leicht, die typische bürgerliche Feigheit durch Panik zu lähmen!

* * *

Dies ist nur ein Aspekt der Situation, mit der sich Breschnew gegenüber den Führern der russischen Kommunistischen Partei auseinandersetzen musste. Genau hier beginnt die Komplikation. Offensichtlich rettet der westliche Kapitalismus die kommunistische Wirtschaft vor dem Ruin, denn ohne seine Hilfe würden die „roten Zaren“ nicht an der Macht bleiben. Der heldenhafte Nonkonformismus der Kirche des Schweigens, der aufsteigende Marsch des Protests, die separatistischen Bewegungen innerhalb der sogenannten Sowjetunion, die autonomistischen Skrupel der Satellitenstaaten, verschärft durch die drohende Wirtschaftskatastrophe, hätten den russischen Kommunismus bereits in die Knie gezwungen, wäre da nicht die Hilfe der westlichen Großmächte und der Superkonzerne des Privatkapitalismus gewesen.

So vorteilhaft diese Tatsache für den Kommunismus auch sein mag, sie versetzt diejenigen, die Marx’ Lehre ernst nehmen, in tiefstes Unverständnis.

Ihm zufolge verlagerte die für das Industriezeitalter charakteristische Transformation der Arbeitsmethoden die entscheidende Macht der Welt in die Hände der Arbeiterklasse. Schlecht bezahlt, hungrig, ungerecht behandelt, würde die allmächtige Arbeiterklasse die Kapitalisten, die nur eine Scheinmacht besäßen, mit aller Macht angreifen. Letztere würden sich selbstsüchtig bis zum letzten Atemzug verteidigen. So würde der Klassenkampf im globalen Maßstab ausbrechen. Und am Ende würde die Arbeiterklasse ihre Diktatur errichten. Dann würde das goldene Zeitalter für das befreite Volk beginnen.

Heute ist die Lage völlig anders. Unter der Diktatur der Arbeiterklasse lebt der Arbeiter unvergleichlich schlechter als unter dem Regime des Privateigentums. Die Massen im Westen erweisen sich kaum als revolutionär. Und diejenigen, die den Kommunismus vor dem Zusammenbruch retten, sind … die Kapitalisten!

Wie lässt sich angesichts dieser Situation die marxistische Konzeption retten, die den Arbeitsmethoden die bestimmende Rolle im Machtgleichgewicht einer Gesellschaft zuschreibt und die Geschichte als eine unermessliche Abfolge von Klassenkämpfen begreift? Nehmen die russischen Machthaber, die Verhandlungen mit dem Westen auf einer Grundlage führen, die der marxistischen Konzeption so diametral entgegensteht, die kommunistische Ideologie überhaupt noch ernst?

Zu dieser doktrinären Frage von unbestreitbarer Schwere kommt eine weitere, im Wesentlichen praktischer Natur hinzu. Da der Kreml den Westen weder finanziell entschädigt hat noch entschädigen wird, wird er die Liberalen vielleicht dadurch belohnen, dass er auf die weltweite Ausbreitung des Kommunismus verzichtet und sogar innerhalb Russlands eine gewisse Religions- und antikommunistische Propagandafreiheit zulässt? Hätten sich die kommunistischen Führer dann an die Kapitalisten des Westens verkauft?

Diese Hypothese könnte Nixon und seinen Gefolgsleuten als Rechtfertigung dienen. Sie führt die Kommunisten jedoch dazu, Breschnew als einen neuen Judas zu sehen.

Vor allem an diesem heiklen Punkt musste sich Breschnew seinen „Glaubensbrüdern“ in der Irreligion erklären.

* * *

Er begann mit der Feststellung, dass verbesserte Beziehungen zwischen den Großmächten nicht zu einer geringeren sowjetischen Wachsamkeit gegenüber einem möglichen amerikanischen Angriff führen würden. Diese Beschönigung impliziert, dass Russland sein Wettrüsten keinesfalls reduzieren wird.

Der kommunistische Führer fügte hinzu, dass es auch keine Lockerung im Kampf gegen „dem Kommunismus fremde Ideologien“ geben werde. Eine weitere Beschönigung, um nicht klar sagen zu müssen, dass religiöse Verfolgung und politische Repression hinter dem Eisernen Vorhang weiterhin ihren Höhepunkt erreichen werden. Die Fakten bestätigen Breschnews Aussagen. Die brutale Niederschlagung religiöser Proteste in Litauen ereignete sich gestern. Ebenso die sowjetische Drohung, jeden künstlichen Satelliten zu zerstören, den der Westen zur Verbreitung antikommunistischer Propaganda in den Osten nutzt. Oder gar die Ausrüstung des Eisernen Vorhangs mit automatischen Maschinengewehren, um die Flucht derjenigen zu verhindern, die sich dem kommunistischen Regime nicht unterwerfen.

Breschnew fügte hinzu, er werde die Entspannungspolitik nutzen, um die kommunistische Propaganda im Westen auszuweiten und so – in seinen eigenen Worten – „die Herzen und Köpfe von Millionen Menschen weltweit“ zu gewinnen. Ein leichtes Unterfangen, da es im Westen keine ideologischen Barrieren mehr gibt und die meisten Bischöfe den Kommunismus nicht mehr bekämpfen.

Er schloss seine Rede mit dem Hinweis, die Annäherung an die Vereinigten Staaten habe die Voraussetzungen für ein besseres Verständnis zwischen Russland und seinen Satellitenstaaten geschaffen. Auch diese Information ist vielsagend. „Wo es kein Brot gibt, streiten alle, und keiner hat Recht“, sagt ein altes Sprichwort. Inmitten des Elends verstanden die Satellitenstaaten die Metropole nicht. Mit dem Einzug amerikanischen Goldes, Weizens und amerikanischer Technologie wird Frieden in der Sowjetfamilie geschaffen…

* * *

Was ist davon zu halten?

Ich schlage dem Leser eine Alternative vor: Entweder hat Breschnew gelogen, um die Kommunisten des Zentralkomitees zu beruhigen, oder er hat die Wahrheit gesagt.

Wenn er die Wahrheit gesagt hat, lässt sich nicht leugnen, dass Nixons Politik dem internationalen Kommunismus in die Hände spielt, indem sie ihn vor dem Untergang bewahrt. Denn der US-Präsident unterstützt jene, die für die schrecklichen Repressionen in Russland verantwortlich sind, und garantiert ihnen ungehinderte ideologische Ausbreitung in der westlichen Welt.

Nehmen wir an, Breschnew habe gelogen. Dafür gibt es keinen Beweis, und wenn wir hier annehmen, dass er gelogen hat, warum sollten wir dann nicht auch annehmen, dass er Nixon mit seinen Zusicherungen von Zahlungen und Frieden belogen hat? Denn wenn wir ihn für einen Lügner halten, müsste die Hypothese der Lüge alles, was er sagt, überschatten, nicht nur seine Rede vor dem Zentralkomitee der KPdSU.

Doch wenn wir die Hypothese der Lüge akzeptieren, stellt sich die Frage, ob Nixon sein Land und den gesamten Westen nicht auf ein immenses und waghalsiges Abenteuer geführt hat.

* * *

Und schließlich: Wem gegenüber hat Breschnew gelogen?

Liebe Leserin, lieber Leser, falls Sie antiprogressiv eingestellt sind, stellen Sie diese Fragen Ihren progressiven Freunden und sehen Sie, ob sie Lösungen dafür finden. Falls Sie progressiv sind, stellen Sie sie sich selbst. Und falls Sie keine Lösung finden, geben Sie den Progressismus auf. Gott helfe Ihnen dabei.

 

 

 

Aus dem Portugiesischen mit Hilfe vom Google Übersetzer

Die deutsche Fassung dieses Artikels „Gott helfe Ihnen“ ist erstmals erschienen in
www.p-c-o.blogspot.com

© Veröffentlichung dieser deutschen Fassung ist mit Quellenangabe dieses Blogs gestattet.

Bild: Institute on Religion and Democracy

Washington, DC 20005